Ibarra (TSJPV) asegura que no hay que "eludir" la sentencia sobre la 'doctrina Parot', sino "cumplirla"

VITORIA, 12 Nov. (EUROPA PRESS) -

El presidente del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV), Juan Luis Ibarra, ha afirmado que los jueces no deben tratar de "eludir" el cumplimiento de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra la 'doctrina Parot', sino que han de centrarse en "cumplirla con lealtad institucional".

Ibarra, en declaraciones a los periodistas en los pasillos del Parlamento vasco, se ha referido de esta forma a la reunión que celebrará este martes la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en la que se analizarán los efectos del fallo del TEDH contra la 'doctrina Parot', que alarga el tiempo de estancia en prisión a los presos a los que se aplica.

El presidente del TSJPV ha explicado que lo que espera en relación a este tema es "que se cumpla la sentencia", dado que el TEDH es una instancia que "culmina el sistema de garantías europeo, que es del que los europeos podemos sentirnos más orgullosos".

Ibarra ha destacado que cuando la Corte Europea dice "su última palabra", los jueces están "en disposición de hacer de ella una realidad judicial". Para ello, tal y como ha indicado, hay que "seguir unos procedimientos y unificar criterios", que es lo que este martes tiene previsto hacer el Tribunal Supremo y que anteriormente ha hecho la Audiencia Nacional.

"De lo que se trata es de cumplir los criterios establecidos en la sentencia; no se trata de eludir, sino de cumplir, y hacerlo con lealtad institucional", ha manifestado. El máximo responsable del TSJPV ha explicado que esto significa "no ir más allá ni menos allá de donde la propia sentencia se ha colocado".

AUDIENCIA NACIONAL

Respecto a la actuación de la Audiencia Nacional, que en días anteriores ya se pronunció sobre el alcance de la resolución de la Corte Europea, ha afirmado que no tiene "dato alguno" que le pueda llevar a decir que se ha "precipitado".

Sobre el Tribunal Supremo, ha señalado que lo que pude hacer es establecer una jurisprudencia, pero que en este caso ésta "ya está establecida" y no hay que "esperar" a que la determine el Supremo, dado que la jurisprudencia ha quedado fijada por el TEDH.