El ex alcalde José Moratalla declarará como testigo en la Audiencia, que condenó a los acusados y cuya sentencia anuló el TS
GRANADA, 4 Mar. (EUROPA PRESS) -
El juicio contra dos bomberos, para los que la Fiscalía solicita la pena de seis años de cárcel y cuatro de inhabilitación por supuestamente filtrar un examen de oposición con el fin de que obtuvieran plaza fija en la convocatoria de 2003 interinos con años de trabajo, se repetirá, según lo previsto, a partir de hoy en la Audiencia Provincial de Granada.
En la vista oral contra los presuntos autores de un delito continuado de falsedad en documento oficial y un delito de violación de secretos declarará como testigo el ex alcalde José Moratalla (PSOE), después de que el Tribunal Supremo (TS) anulara la sentencia condenatoria que dictó un tribunal de la Audiencia Provincial de Granada por no aceptar esa testifical que ve "fundamental" el TS.
Según el escrito de acusación del Ministerio Público, los hechos ocurrieron en el año 2003, cuando los dos acusados, J.M.B.S. y G.M.G., bomberos de Granada, formaban parte del tribunal de oposición como vocales en representación sindical.
Transcurrida la primera prueba física de oposición, resultaron aprobados 542 opositores, que contestaron por escrito a la segunda, un examen tipo test con 100 preguntas.
Tras la corrección de un elevado número de ejercicios y dado el "volumen ínfimo" de aprobados, el tribunal decidió dar por bien contestados a todos los aspirantes 25 preguntas para llegar así a un número de aprobados "suficiente" para finalmente cubrir las 16 plazas del concurso.
Así, los acusados lograron, según el relato fiscal, "solos o con ayuda de otras personas no identificadas burlar el anonimato de la autoría de los ejercicios" alterando los ejercicios de dos aspirantes.
Posteriormente, el día previo a la realización de la tercera prueba, los acusados --miembros técnicos del tribunal-- plasmaron por escrito 21 de las 30 preguntas que componían el tercer ejercicio con el propósito de hacerlas llegar a la mayor parte de interinos como así hicieron.
En la reunión mantenida con otro miembro del tribunal, ya fallecido, se planteó el problema de uno de los bomberos aspirantes, interino, que no había superado el segundo ejercicio, y la posibilidad de lograr "aprovechando una impugnación pendiente de resolver planteada por éste, que superara el mismo".
El ejercicio fue finalmente "filtrado", según el fiscal, sin que haya podido establecerse con las debidas garantías si lo fue a todos o a algunos de los interinos, y sin que de ello se desprendiera beneficio económico.
Uno de los acusados se lo filtró al aspirante antes referido "sugiriéndole que podría utilizarlo si finalmente se le aprobaba el segundo ejercicio o levantar un acta notarial para acreditar, si le fuera preciso, la existencia de la filtración y anular así la convocatoria".
Sin embargo, éste acudió el día que estaba previsto realizar el ejercicio al notario, que levantó el acta con las 21 preguntas que coincidieron con las que compusieron el ejercicio, lo que supuso la anulación del mismo y la paralización de la oposición.
En marzo de 2006 la Audiencia condenó a J.M.B.S. y G.M.G. a cinco y dos años de prisión respectivamente, aunque la sentencia fue recurrida por las defensas y el TS anuló el juicio que deberá ahora repetirse con un tribunal distinto.
