La Junta de Andalucía asegura que sólo Urbanismo tiene competencias para sancionar la demolición de la crujía del PSOE

Actualizado: martes, 25 septiembre 2007 16:21

SEVILLA, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -

El delegado provincial de la Consejería de Cultura, Bernardo Bueno, aseguró hoy que su departamento carece de competencias para sancionar la destrucción de la primera crujía del antiguo edificio modernista sobre el que el PSOE de Sevilla estaba construyendo su nueva sede en el número nueve de la calle Luis Montoto, pues dicho incidente motivó que la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento hispalense paralizase la obra alegando la empresa constructora que este elemento arquitectónico fue demolido por motivos de seguridad.

En declaraciones a los periodistas, Bernardo Bueno advirtió de que la Consejería de Cultura ostenta las competencias sancionadoras en el caso de inmuebles declarados Bien de Interés Cultural (BIC), mientras el número nueve de la calle Luis Montoto, la antigua sede provincial del PSOE, era un edificio de 1906 protegido dentro del Plan Especial del Conjunto Histórico de Sevilla Sector San Roque-La Florida de 1995, un documento de carácter municipal sin vínculos directos con la catalogación BIC.

En ese sentido, Bernardo Bueno no tuvo "nada que opinar" sobre la destrucción de la primera crujía de este edificio de 1906 sobre el que el PSOE proyectó la construcción de una nueva sede con seis niveles ateniéndose supuestamente, en lo que a la fachada y la primera crujía se refiere, a la protección parcial en grado uno con catalogación C que rige para este inmueble en el Plan Especial del Conjunto Histórico de Sevilla Sector San Roque-La Florida.

Así, aseguró que las competencias sancionadoras "son del Ayuntamiento" en este caso, más concretamente de la Gerencia Municipal de Urbanismo, que tras las denuncias del Grupo popular ordenó al PSOE la paralización de los trabajos una vez comprobado que la primera crujía había sido demolida pese a la conservación obligada por su catalogación especial. La empresa constructora, de su lado, alegó que razones de seguridad indujeron a demoler este elemento arquitectónico.