El juzgado se inhibe en favor de la jurisdicción militar en el caso del avión estrellado en Baeza (Jaén)

BAEZA (JAÉN), 13 (EUROPA PRESS)

El juzgado de Baeza (Jaén) ha dictado un auto en el que se inhibe en favor de la jurisdicción militar en el caso del avión pilotado por un capitán que se estrelló contra una vivienda de este municipio provocando la muerte una mujer de 30 años y de su hija de ocho meses.

Según informaron a Europa Press fuentes cercanas al caso, el titular del juzgado corroboró de este modo el dictamen emitido por el Ministerio Fiscal, en el que se consideraba que los hechos se tratarían de un posible "delito militar" y, por lo tanto, la causa debería continuar en un juzgado militar de Cartagena (Murcia), instancia que ya solicitó el envío del caso en octubre de 2005.

Las citadas fuentes indicaron que la familia de las fallecidas ya ha presentado un recurso de reforma en el juzgado contra la decisión del magistrado, mientras que el Ministerio público se reafirmará en su posición y pedirá que se desestimen las alegaciones de la acusación particular.

La Fiscalía de Jaén considera que en los hechos del pasado 2 de septiembre "es posible que haya habido una extralimitación en la ejecución de un servicio de armas", delito contemplado en el artículo 159 del código de justicia militar, en el que se tipifica el uso de una aeronave para fines distintos a los establecidos en el servicio de armas y para los que se contempla una pena de hasta ocho años de prisión si es por imprudencia y que puede llegar hasta los 25 años si no la hubiere.

LOS HECHOS

Un avión militar CASA 101 se estrelló el 2 de septiembre de 2005 contra el tejado del número once de la calle San Ildefonso de Baeza, resultando muertos el piloto de la aeronave, el capitán Francisco José Cabezas, y una mujer de 30 años y su hija de ocho meses que se encontraban en el interior de la vivienda cuando se produjo el impacto.

El ministro de Defensa, José Bono, informó entonces de que el piloto "estaba fuera del sector que se le asignó para entrenamiento" y que, por lo tanto, había llevado a cabo una actuación "contraria al reglamento".

Por su parte, la familia de las dos mujeres fallecidas, que presentó denuncia por los "daños personales y materiales", exigió que se identifique a "los responsables que han permitido, autorizado o tolerado que constantemente se sobrepasara el radio de acción del avión siniestrado".

La familia señaló que este incidente se produjo por "una sucesión de incumplimientos", ya que "bajo ningún concepto nadie puede realizar en ninguna población acrobacias o piruetas". "Si tales actuaciones han existido son, cuanto menos, reprochables y deben aparecer todos los responsables reales de este suceso", subrayaron.