Los magistrados del Supremo continuarán deliberando sobre si Jarrai es organización terrorista el lunes

MADRID 17 Nov. (EUROPA PRESS) -

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que ayer celebró la vista del recurso de casación del "caso Jarrai" continuaron hoy sus deliberaciones, que reanudarán el próximo lunes por la tarde, para adoptar una decisión sobre si las organizaciones juveniles abertzales Jarrai, Haika y Segi son organización terrorista o asociación ilícita, como concluyó la Audiencia Nacional en su sentencia de junio del año pasado.

Fuentes del alto tribunal indicaron que los magistrados Miguel Colmenero, Andrés Martínez Arrieta, Joaquín Giménez, Francisco Monterde, que será ponente de la sentencia que se dictará, y el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra, han pedido fotocopias de ciertas partes del sumario instruido en su día por el juez de la Audiencia Baltasar Garzón para tener un conocimiento más concreto y detallado de su contenido. Por eso, las deliberaciones necesarias para llegar a una conclusión sobre el fondo del asunto se prevén largas.

Durante la vista del recurso de casación, la sentencia que condenó a 24 miembros de Jarrai, Haika y Segi a penas de 2 años y medio y 3 años y medio de prisión, por integración en asociación ilícita no terrorista, fue simultáneamente defendida y criticada por todas las partes, la fiscal del Supremo Pilar Fernández Valcarce, el abogado de la Asociación Víctimas del Terrorismo Emilio Murcia y los cuatro letrados de la defensa encabezados por Iñigo Iruin.

La fiscal y la AVT han recurrido la sentencia por entender que Jarrai complementa a ETA y que debe ser considerada organización terrorista. La estimación de sus recursos implicaría que los 24 condenados vieran incrementada su pena a 10 años de cárcel por integración en organización terrorista.

Por su parte, Iruin defendió la interpretación que la sentencia hace de organización terrorista y pidió que no se extienda la definición, porque "quemar un cajero y matar a una persona son hechos distintos". Pero también criticó la resolución de la Audiencia, al entender que no hay acusaciones concretas contra los 24 condenados, a los que, en su opinión, no se llega a atribuir ninguna conducta delictiva, por lo que deben ser absueltos.

Cuando concluyeron los cuatro abogados defensores, la fiscal impugnó los motivos de sus recursos explicando que aunque la sentencia de instancia no detalle acciones de "kale borroka" concretas en ningún caso existe duda de que Jarrai es una asociación ilícita. Explicó que el meollo de los recursos estriba, como sostienen las acusaciones, en si Jarrai supera ese delito de asociación ilítica, que se caracteriza por prevenir otros ilícitos, porque es una organización terrorista.

En lo que sí mostró cierta conformidad con la defensa fue en que últimas sentencias del Supremo han declarado que los policías que participan en la investigación de una causa no pueden declarar luego como peritos en el juicio. La fiscal pidió que, en el caso de apreciar este motivo de la defensa, el tribunal tenga en cuenta las declaraciones policiales como prueba testifical.