Memoria.- PSOE y PP se alían en el Congreso y tumban una moción del PNV que pedía indemnizar a etarras anteriores a 1977

MADRID, 18 (EUROPA PRESS)

El PSOE y el PP se aliaron esta mañana en el Pleno del Congreso para tumbar una moción del PNV en la que, entre otras cosas, se reclamaba suprimir subvenciones a las entidades, ya sean públicas o privadas, que no quiten los símbolos franquistas, o que se reconozca como víctimas del franquismo a miembros de bandas armadas que fueron asesinados o torturados entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977, día en el que entró en vigor la Ley de Amnistía.

Los socialistas enmendaron el texto de los nacionalistas vascos, pero éstos rechazaron la propuesta por considerarla insuficiente. Sí aceptaron, por el contrario, las enmiendas de CiU, ERC, y parte de las de IU-ICV, que apoyaron la moción como también hicieron el BNG, Nafarroa Bai y Coalición Canaria.

El principal objetivo de la moción del PNV era que los partidos que propiciaron la aprobación de la Ley de Memoria, tras pactar su contenido con el Gobierno y el PSOE, obligasen al Ejecutivo a mantenerse fiel a unos compromisos que, según los nacionalistas vascos, han sido "traicionados". Entre otras cosas, reclamaba, con plazos concretos, la agilización de la retirada de símbolos franquistas y en la apertura de fosas comunes.

Sin embargo, la discusión se centró en la posible concesión de indemnizaciones a etarras. El diputado del PNV Aitor Esteban acusó al Gobierno de haber roto el acuerdo que selló con algunos grupos al negar esas ayudas a ex miembros de bandas armadas.

Esteban denunció que el "beneficio de la duda" que, según dijo, se dio a personas como Mario Onaindía, Teo Uriarte o Jon Juaristi, no se pueda dar al anarquista Salvador Puig Antich o a los etarras Txiki y Otaegi --estos tres últimos fusilados por el franquismo--. Es más, recordó que el Tribunal Supremo dio por buena la concesión de una medalla como víctima del terrorismo al "conocido torturador" Melitón Manzanas, alegando, según su interpretación, que este comisario se hubiera "podido convertir en un defensor de las libertades" al llegar la amnistía.

MELITÓN, "UN GRAN DEMÓCRATA" EN POTENCIA

"O sea, que a Melitón Manzanas se le reconoce que quizás podría haber sido un gran demócrata, mientras a que a los demás no se les concede el beneficio de la duda", se quejó Esteban, quien volvió a reclamar que no se juzgue a aquellos miembros de ETA como a los actuales.

En la misma idea, incidió el portavoz ERC Joan Tardà cuando afirmó: "La lucha armada puede ser legítima bajo un régimen dictatorial, pero es miserable terrorismo bajo un régimen de libertades". Desde CiU, Jordi Jané, centró su intervención en avisar al Gobierno de que su actitud respecto a la Ley de Memoria genera "desasosiego" y "frustración".

En nombre del PSOE, Juan Antonio Barrio de Penagos, admitió que la discusión sobre las indemnizaciones a quienes empuñaron las armas contra la dictadura es "interesante", pero no entró a fondo en ella y se limitó a señalar que su formación no podía aceptar la propuesta del PNV.

Por lo demás, defendió la gestión del Gobierno respecto a la norma, se mostró abierto a retocar la cuantía de ciertas indemnizaciones para equipararlas a las de las Ley de Víctimas del Terrorismo y también dispuesto a hablar sobre la retirada de subvenciones a entidades, tanto públicas como privadas, que no quiten los símbolos franquistas.

PP: REIVINDICACIÓN "MISERABLE"

El que sí replicó con contundencia a quienes defendieron indemnizar a etarras fue el diputado del PP Jorge Fernández Díaz, quien tildó esta reivindicación de "barbaridad lamentable e indigna de un Estado de Derecho".

"Que los asesinos terroristas de ETA o del GRAPO entre el 1 de enero de 1968 y 6 octubre de 1977 sean indemnizados por el Estado es miserable. ¿Quieren que les diga cuántas víctimas produjeron esos terroristas?", les espetó el 'popular'. Fernández Díez puso como el ejemplo el atentado de ETA en la Calle del Correo de Madrid en septiembre de 1974, en el que hubo 12 muertos, dos de ellos policías, para rechazar que se indemnice a los autores de esa masacre.