GUADALAJARA, 13 Ene. (EUROPA PRESS) -
El informe pericial encargado por la jueza de Sigüenza que instruye el sumario del caso del incendio de Guadalajara de julio de 2005, en el que fallecieron once personas de un retén, resalta el bajo riesgo existente tanto en la construcción como en la ubicación de la barbacoa donde se originó, así como un conjunto de circunstancias "que no se pudieron prever ni evitar" en las labores de extinción del fuego.
El texto del informe, de 49 folios y con fecha de 16 de diciembre de 2008, al que ha tenido acceso Europa Press y elaborado por dos ingenieros técnicos forestales, dictamina que la barbacoa de donde se ha determinado que había presencia de fuego se encuentra construida de forma que su trasera está protegida con un muro de fábrica más alto que el hogar donde se produce la combustión.
Así, resalta la "aptitud de ubicación del área recreativa respecto al monte" y además contaba con la ventaja añadida de tener agua disponible sobre una balsa colindante en el cauce del río Linares. "Tenía que haber presencia, por pequeña que fuese, de elementos o cuerpos combustibles, que además tuvieran alta inflamabilidad, no pudiendo precisar y pormenorizar el alcance", añade después.
En cuanto al análisis del incendio y del fallecimiento de los once miembros del retén, exclusivamente sobre la zona donde ocurrieron los hechos, los técnicos apuntan que el fallecimiento se produjo por asfixia, al respirar "aire muy saturado con alto grado de toxicidad".
Como conclusión, establecen que el operativo de extinción "sufrió una combinación de circunstancias que no se pudieron prever ni evitar en función del plazo de tiempo en que ocurrieron, que estas circunstancias fueron ajenas a las normas y planes de prevención, y extinción de incendios, y de formación del personal dedicado a la extinción, y que creó incertidumbre y situaciones de riesgo, que les supuso tener que tomar decisiones en segundos, una de ellas, y la principal, fue tomar como ruta de escape la más peligrosa, sin saberlo".
El documento ha sido elaborado por dos ingenieros técnicos forestales del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales, y es el segundo de estas características después de que el anterior, de conclusiones similares, fuera recurrido por la acusación al entender esta parte que faltaban por analizar algunos soportes fundamentales para el sumario.
La Audiencia provincial estimó este recurso y devolvió el informe al juzgado, por lo que la jueza María del Mar Lorenzo encargó a los mismos peritos, independientes de las partes, un nuevo informe teniendo en cuenta todas las piezas documentales.
Este texto ha sido ya presentado físicamente en el Juzgado de Sigüenza pero aún no ha sido ratificado, un trámite que estaba previsto para mañana o el jueves, pero que se ha aplazado sin fecha. Una vez sea ratificado, podrá aportarse como prueba pericial para que las partes puedan elevar sus preguntas sobre el mismo.
