El Pleno del CGPJ rechaza el recurso de alzada de los abogados del 'caso Malaya' sobre la jurisdicción del juez

MALAGA 27 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer, por unanimidad, "inadmitir" el recurso de alzada interpuesto por los abogados defensores en el caso de corrupción marbellí denominado 'Malaya' para que se suspendan los acuerdos que avalaron la competencia del juez de Instrucción número 5 de Marbella, Miguel Angel Torres, que instruye la causa.

El recurso, firmado por los letrados de todos los imputados en esta causa, se presentó contra los acuerdos de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y de la Comisión Permanente del CGPJ, en los que se aprobaba la distribución de asuntos entre el magistrado titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella y el que se encuentra comisionado para el mismo órgano judicial, según informaron desde el CGPJ a través de un comunicado.

Precisamente, en el recurso contra el auto de prisión dictado por el juez Miguel Angel Torres para la ex primera teniente de alcalde Isabel García Marcos, su abogado, Javier Gómez de Liaño, instó a la nulidad de actuaciones, al considerar que el magistrado carece de jurisdicción, teniendo en cuenta el artículo 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y en el artículo 24 de la Constitución.

La operación 'Malaya' contra la corrupción en el el Ayuntamiento de Marbella se ha saldado por el momento con 62 detenidos, entre los que se encuentra casi toda la Corporación que había cuando el pasado mes de abril el Gobierno central aprobó la disolución del Ayuntamiento tras destaparse la presunta trama de corrupción.

Se trata sobre todo de empresarios y de concejales que apoyaron la moción de censura de agosto de 2003 contra Julián Muñoz, también en prisión, para llevar a Marisol Yagüe a la Alcaldía.