PP cacereño defiende la inocencia del alcalde de Casar de Palomero ante la acusación de delito electoral y prevaricación

CÁCERES 10 Jun. (EUROPA PRESS) -

El Partido Popular de Cáceres ha defendido la inocencia del alcalde de Casar de Palomero, José Antonio Arrojo, acusado por la Fiscalía de un "delito electoral" y de otro de "prevaricación".

Recuerda el PP de Cáceres en nota de prensa que el fiscal pide nueve años de inhabilitación al considerarle "presunto responsable del empadronamiento fraudulento de 155 personas", casi "un año antes" de las elecciones municipales de 2007, a pesar de que esos empadronamientos "los llevó a cabo el anterior alcalde socialista del municipio".

Arrojo, en esos momentos, tan sólo era vocal de la Asociación "Abusos Urbanísticos no en Extremadura" (AUNEXT), por lo que, "en ningún caso, se le puede acusar de infringir el artículo 139 de la Ley Electoral", indica el PP, ya que éste "se refiere exclusivamente a funcionarios públicos, lo cual no concurre en el supuesto del señor Arrojo en las fechas que se aluden".

Aunque en el escrito de acusación de la Fiscalía se diga que "se detectó que un alto número de esos supuestos empadronamientos fraudulentos eran de personas vinculadas a AUNEXT, lo cierto es que Arrojo no tuvo parte activa en el proceso de empadronamiento de los mismos".

"Lo único que hizo Arrojo, una vez nombrado alcalde, fue el de estimar los recursos de reposición que interpusieron un centenar de personas a las que el ayuntamiento, con el anterior alcalde socialista, les había denegado de oficio el empadronamiento, por indicaciones del INE, por considerar que no estaba lo suficientemente probado que vivieran en el municipio", asegura el PP de Cáceres.

También apunta esta formación política que, antes de estimar esos recursos, Arrojo contó con el asesoramiento legal pertinente que le informaba de que "de no hacerlo, podría estar vulnerando los derechos de esos ciudadanos a empadronarse en Casar de Palomero".

"El Partido Popular considera que detrás de esta acusación hay una maniobra orquestada por parte del Partido Socialista que no se resigna a no gobernar en Casar de Palomero", ha puesto de manifiesto y añade que, a pesar de que la fecha del juicio contra José Antonio Arrojo todavía no ha sido señalada, "el pueblo ya le ha juzgado dándole la alcaldía por abrumadora mayoría".

"Las continuas acusaciones de los socialistas en relación a la compra de votos a cambio de dinero o de trabajo carecen de fundamento y son un insulto a la inteligencia de los vecinos, que han sabido a quién votar, y que han dicho claramente que quieren que José Antonio Arrojo continúe durante cuatro años más dirigiendo el futuro y el desarrollo de Casar de Palomero", asegura el PP cacereño.

Así mantiene este partido que "prueba de los desesperados intentos" del PSOE de acceder a la Alcaldía de Casar de Palomero fue la nueva denuncia que interpuso días antes de las pasadas elecciones sobre otra "presunta manipulación del censo electoral, que fue desestimada por la Junta Electoral, y posteriormente por el Juzgado de lo contencioso administrativo de Cáceres".