Sortu.- El auto contra la inscripción tendrá un único voto particular que firmaran los siete magistrados discrepantes

MADRID 31 Mar. (EUROPA PRESS) -

El auto en el que la Sala del 61 del Tribunal Supremo prohíbe la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior será notificado formalmente a las 13.00 horas de mañana a las partes personadas en este procedimiento. La resolución contará finalmente con un único voto particular que suscribirán previsiblemente los siete magistrados que mostraron su discrepancia con el criterio de la mayoría.

La Sala, cuyos 16 magistrados firmaron ayer la resolución, dio plazo hasta las 12.00 horas de mañana para la presentación de votos particulares, y una hora más tarde ha citado a la Fiscalía, la Abogacía del Estado y a la defensa de Sortu para hacerles entrega de la resolución completa.

Tras la deliberación sobre este asunto, celebrada el pasado 24 de marzo, trascendió que 7 de los 16 magistrados que componen la Sala se habían posicionado en contra de prohibir la inscripción de Sortu , si bien tan sólo tres de ellos anunciaron la presentación de voto discrepante (Manuel Alarcón, Rafael Gimeno-Bayón y José Luis Calvo Cabello).

En los últimos días se ha especulado con la posibilidad, hoy confirmada según fuentes del alto tribunal, de que finalmente se redacte un solo voto, elaborado por el magistrado Juan Antonio Xiol Ríos, al que podrían adherirse el resto de discrepantes con el fin de dar más fuerza a su posición de cara al recurso que Sortu tiene previsto presentar ante el Tribunal Constitucional.

Con una mayoría de nueve magistrados, la Sala del 61 del Supremo estimó las demandas interpuestas por la Abogacía del Estado y la Fiscalía contra Sortu al considerar que la nueva formación es una mera sucesora de Batasuna, ilegalizada en marzo de 2003 por su vinculación con la organización terrorista ETA.

La Sala del 61 del Tribunal Supremo concluye en el auto, adelantado hoy por el diario El Mundo, que en este caso se aprecia la misma "técnica de desdoblamiento operativo" que ha permitido ilegalizar otras marcas de la izquierda abertzale, ya que es ETA la que controla el proceso iniciado por el nuevo partido para mantenerse en las instituciones democráticas.

Así se desprende de uno de los razonamientos del auto, en el que se analiza un documento denominado "Proceso Democrático: reflexión sobre la alternativa para la solución democrática del conflicto político y para el reconocimiento de Euskal Herria", que fue incautado en abril de 2010 en el despacho de la abogada habitual de ETA Arantza Zulueta, encausada por presunta pertenencia a la banda terrorista.

A juicio del alto tribunal, lo dicho en este documento "presenta muchas claves de lo que acontece en los meses siguientes", y anticipa algunos de los movimientos que posteriormente realiza la Izquierda Aberzale, entendida como Batasuna, como es la alianza con Eusko Alkartasuna (EA) en junio de 2010 "y que parece intensificarse en estos momentos", según apunta la Sala.

VUELTA A LA NEGOCIACIÓN

Otros movimientos anunciados serían la obtención de apoyos internacionales al "proceso democrático" (declaración de Bruselas) y la puesta en marcha de un escenario de legalización de Batasuna "como mínimo democrático, como paso previo a la negociación que se reserva la banda terrorista con el Estado". Todo ello acompañado, apunta, de comunicados en los que la propia ETA va mostrando su satisfacción según los distintos pasos que se van dando.

La Sala imputa la autoría de este documento a ETA "por razón de su contenido y el lugar donde fue intervenido", y destaca que el propio informe justifica su necesidad en "la definición de un nuevo proceso democrático después del abandono del anterior en el año 2008, al fracasar la negociación política entre el Estado y ETA".

Precisamente la expresión "proceso democrático" incluida en los estatutos de Sortu, fue uno de los indicios apuntados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado en sus demandas contra la nueva formación abertzale.

Además, el alto tribunal aprecia similitudes importantes entre este documento y otros presentados meses después por la izquierda abertzale para la realización de un debate entre sus bases, tales como el denominado "Zutik Euskal Herria", que según se explicó en la vista celebrada para estudiar este asunto la semana pasada "sintetizaba un intenso debate producido en el seno de la izquierda abertzale que habría conducido al rechazo de la violencia y de ETA".

El auto destaca igualmente la necesidad de "una estrategia de engaño", de mantener reserva entre ETA y los dirigentes de Batasuna sobre aspectos esenciales del proceso, "de manera que una cosa es como se presenta el proceso democrático en el ámbito público y otra la realidad de dicho proceso".

En cuanto el papel asignado a ETA, el auto apoyado por 9 de los 16 magistrados del Tribunal Supremo señala es que es el de "llave que abre el proceso en su primera fase", la de los "mínimos democráticos", y de ahí el comunicado de alto el fuego del pasado 10 de enero, que se produce los días previos a la presentación de Sortu en el Palacio Euskalduna de Bilbao (7 de febrero), con la asistencia de dirigentes de Batasuna como Aranztza Zulueta, e Iñaki Goyoaga.