El Supremo revisará el próximo 21 de junio la absolución de Atutxa por negarse a disolver a Sozialista Abertzaleak

MADRID 26 May. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo estudiará el próximo 21 de junio el recurso presentado por el sindicato Manos Limpias contra la absolución por parte del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) del ex presidente del Parlamente vasco Juan María Atutxa, el ex parlamentario de EA Gorka Knörr y la representante de EB Kontxi Bilbao de la acusación de desobediencia a la autoridad judicial, por haberse negado a disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.

El TSJPV absolvió a los tres imputados al considerar que les amparaba la inviolabilidad parlamentaria, y que las actuaciones que desarrollaron eran "actos parlamentarios" realizados en la Cámara, que pretendían "preservar la autonomía parlamentaria", aunque no entró a valorar "si hubo o no conducta delictiva" en los procesados al no disolver a Sozialista Abertzaleak, tal y como ordenó el Tribunal Supremo en ejecución de la sentencia de ilegalización de Batasuna.

La sentencia absolutoria consideró "acreditado que los imputados actuaron gozando del privilegio de inviolabilidad parlamentaria", prevista en el Estatuto del País Vasco. Por ello, concluyeron que la Sala carecía "de jurisdicción para valorar si hubo o no conducta delictiva".

La Fiscalía se querelló contra los entonces miembros de la Mesa del Parlamento vasco, pero luego retiró su acusación. La absolución fue recurrida por Manos Limpias, que solicitaba una multa de 108.000 euros y dos años de inhabilitación para cada uno de los tres procesados.

El TSJPV afirmaba en su sentencia que se debía aplicar el privilegio de inviolabilidad parlamentaria porque las conductas de los encausados "encajan" en lo previsto por la Ley. "Se trata de una intervención de los tres imputados, no como simples ciudadanos, sino en su condición de miembros de la Mesa del Parlamento vasco, siendo uno de ellos, además, presidente de tal Parlamento", resaltaba.

La sentencia explicaba que el Supremo ordenó la suspensión de Sozialista Abertzaleak, mientras que los integrantes mayoritarios de la Mesa de la Cámara, los imputados, consideraron que suponía "una intromisión en el llamado 'ius in officium' parlamentario, en cuanto que afecta a la propia autonomía del Parlamento", para incidir el funcionamiento de la propia Cámara. En esta línea, recuerda que esto ya le fue comunicado al alto tribunal por Juan María Atutxa y se reiteró "sucesivamente".

El alto Tribunal vasco destacaba que esta conducta "tenía su antecedente en la posición previamente sentada por la Mesa" del año 2002 en relación con las medidas acordadas provisionalmente por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que había suspendido de sus actividades a Batasuna.

SUPREMO RECLAMA SUBVENCIONES DE SA.

Por otra parte, en una providencia fechada el pasado día 23 y dictada en el procedimiento de ejecución de la sentencia contra Batasuna, el Tribunal Supremo pide al Parlamento vasco que transfiera a la cuenta del Banco de España, "afecta a esta liquidación", los 692.094,44 euros correspondientes a subvenciones no abonadas al grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.

También pide al Ministerio del Interior que transfiera a la misma cuenta las cantidades de 1.812.308,18 euros y 134.317,34 correspondientes a las subvenciones electorales reconocidas a Herri Batasuna. Asimismo, ordena a distintas entidades bancarias que transfieran a la cuenta del Banco de España todo el dinero o depósitos que ellas tengan los partidos ilegalizados.