El TC pide al Gobierno y al PP que opinen sobre el escrito en el que seis magistrados desmienten estar "contaminados"

MADRID, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -

El Pleno del Tribunal Constitucional acordó hoy dar traslado al Gobierno y al PP de un escrito en el que seis magistrados de este órgano- entre ellos los tres recusados por el principal partido de la oposición en el recurso que éste interpuso contra la reforma de la Ley Orgánica que regula este alto tribunal (LOTC)- niegan haber anticipado su opinión sobre la citada norma, por lo que no estarían "contaminados" para debatir sobre ella.

La finalidad de este trámite es dar audiencia a las partes para que se pronuncien sobre este documento, considerado como elemento relevante a la hora de dirimir los incidentes de recusación planteados por el Partido Popular. Esta decisión permitirá aplazar unos días el debate de fondo de las cinco recusaciones planteada(las tres citadas y las de otros dos magistrados por el Gobierno), que no se acometerá hasta que no se conozca la opinión de las partes.

En una nota de prensa hecha pública a primera hora de esta tarde, el alto tribunal explica que el Pleno ha dictado una providencia relativa a las recusaciones presentadas por el PP en la que se señala que, "previamente a la decisión que proceda, se ha acordado dar vista a las partes de las actuaciones y traslado de varias comunicaciones". La providencia con los votos particulares se notificará mañana a las partes, según detalla la misma nota.

Contra esta decisión han anunciado voto particular los magistrados Jorge Rodríguez-Zapata y Roberto García-Calvo, los mismos contra los que el Gobierno, a través de la Abogacía del Estado, presentó también un incidente de recusación por considerar que no deberían decidir sobre la LOTC al haberse pronunciado contra su contenido en una carta que enviaron a la presidenta del tribunal María Emilia Casas, el pasado mes de junio.

PRELIMINARES.

Los diez magistrados del Tribunal Constitucional que participaron hoy al Pleno son todos los que integran el TC con excepción de la presidenta y del vicepresidente del mismo, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente, quienes se abstuvieron de participar en este debate por entender que el contenido de la ley, que regula la prórroga de sus mandatos mientras sigan siendo magistrados, les afectaba directamente.

La última reuninón sucede a la que concluyó ayer sin éxito tras cuatro horas de deliberaciones, en las que ni siquiera se llegó a abordar el tema de las recusaciones.

Hoy, sin embargo, los magistrados acordaron dar traslado a las partes del mencionado desmentido, con el fin de evitar que tanto el Ejecutivo como el PP puedan alegar en el futuro indefensión por no haber tenido la oportunidad de pronunciarse sobre documentos que afectan al núcleo del debate sobre las recusaciones. De la resolución final de las recusaciones dependerá el futuro equilibrio de fuerzas en esta alta institución del Estado

Los magistrados de tendencia progresista recusados por el PP son Pascual Sala Sánchez, Pablo Pérez Tremps y Manuel Aragón Reyes quienes podrían estar finalmente presentes en la discusión sobre la admisión o rechazo de plano de sus propias recusaciones. De otro modo, y a falta del quórum mínimo de ocho magistrados, la situación podría desembocar en el bloqueo del debate.

El PP presentó su incidente de recusación contra estos tres magistrados "progresistas" después de que el Gobierno, a través de la Abogacía General del Estado, recusara a su vez a los magistrados conservadores Roberto García Calvo y Jorge Rodríguez Zapata. Lo justificó en el "interés directo" que los tres mencionados en el pleito al haber tenido "conocimiento del mismo y formado su criterio en detrimento de la debida imparcialidad".

REUNIONES PREVIAS.

Los populares basaron su escrito en sendos artículos periodísticos en los que se relatan reuniones de diversos magistrados, entre ellos los recusados, en las que se adelantaron posturas sobre la reforma de la LOTC. Posteriormente, seis magistrados desmintieron este extremo en un escrito dirigido al presidente en funciones del tribunal, Vicente Conde.

Ayer estaba previsto que el Pleno comenzara con las recusaciones presentadas del PP, a pesar de que estas fueron planteadas semanas después del incidente de recusación planteado por el Abogado del Estado.

Si las recusaciones del PP se acaban rechazando de plano, como es previsible, cabe la posibilidad de que en una segunda fase se afronten las recusaciones de la Abogacía del Estado, aunque todavía no se conoce si en el debate de este segundo asunto estarán o no ausentes o presentes los magistrados, García Calvo y Rodríguez Zapata.