MADRID, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -
El Pleno del Tribunal Constitucional vuelve a reunirse hoy para tratar de llegar a un consenso que permita plasmar en un auto la aprobación por parte de la mayoría de los magistrados --los del sector conservador-- de las abstenciones presentadas por la presidenta y el vicepresidente de este órgano, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente, en el debate sobre la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el PP contra la reforma de la Ley Orgánica que regula este órgano (LOTC).
La fuerte división que este asunto ha provocado entre los magistrados del alto tribunal ha impedido la aprobación de un texto durante las sesiones en las que este asunto fue tratado anteriormente. La causa del bloqueo se encuentra en que el ponente del acuerdo, el magistrado progresista Pablo Pérez Tremps, debe redactar un texto conforme a las abstenciones a pesar de que desde el principio ha manifestado una postura contraria a apartar a María Emilia Casas del debate.
El borrador de auto presentado al Pleno por Pérez Tremps en la sesión celebrada el pasado día 8, pese a dar el visto bueno a las abstenciones presentadas, no fue del agrado de los cinco magistrados del sector conservador, que rechazaron su contenido. Hoy volverá a discutirse una nueva versión del acuerdo.
Durante la sesión en la que se trató inicialmente este asunto, el pasado 1 de septiembre, los cinco magistrados adscritos al sector conservador, con el voto de calidad del presidente accidental de este órgano, Vicente Conde, vetaron la propuesta realizada por el ponente de la cuestión, el magistrado progresista Pablo Pérez Tremps, que era favorable a rechazar las abstenciones.
PORQUÉ SE QUIEREN ABSTENER
A principios de septiembre, Casas y Jiménez justificaron su abstención en el hecho de que los artículos de la LOTC recurridos por el Partido Popular les afectan directamente. Uno de ellos, el 16.3 de la nueva ley, permite prorrogar su mandato, que concluyó a mediados del pasado mes de junio, hasta el próximo mes de diciembre.
La importancia de esta contienda judicial radica en la fragilidad del equilibrio de fuerzas que coexisten actualmente en el alto tribunal de cara al estudio de recursos clave en el terreno político, como los promovidos por el Partido Popular contra el nuevo Estatuto de Cataluña o la Ley de Paridad.
De admitirse formalmente la abstención, el sector progresista en el alto tribunal dejaría de contar con el voto de calidad de Casas como presidenta y, en caso de empate, dicho voto doble podría ser emitido por el magistrado conservador Vicente Conde, que asume en principio la presidencia por ser el más antiguo.
