Los Verdes recurre el archivo del Juzgado sobre la posible extensión del caso Camas a Punta Umbría (Huelva)

HUELVA 23 May. (EUROPA PRESS) -

La formación política Los Verdes ha recurrido el archivo decretado por el Juzgado de Instrucción número 3 de Huelva sobre la posible extensión del caso Camas a Punta Umbría (Huelva) y pide al juzgado "que se tome declaración a los denunciantes y, si fuera necesario, un careo con la edil de Camas Inmaculada Larrinaga".

En el recurso de reforma y subsidiario de apelación, al que ha tenido acceso Europa Press, Los Verdes justifica su recurso argumentando que serviría para "poder despejar los lapsus de memoria que se han producido entre unas primeras manifestaciones y la declaración final ante el juzgado por parte de Inmaculada Larrinaga y así poder dejar claro ante ese juzgado si miente ahora o mentía antes, implicando a personas con nombres y apellidos y hechos relatados que a nuestro entender son constitutivos de delito".

Los Verdes expone su "discrepancia" con la interpretación del auto de archivo de la causa en referencia a que "los hechos no son constitutivos de infracción penal alguna", en cuanto que entiende que "sí puede existir infracción penal en tanto y cuanto la denuncia formulada por Los Verdes se fundamentaba en las declaraciones efectuadas por Inmaculada Larrinaga".

En este sentido, entiende en el recurso "que el sobreseimiento de la causa se fundamenta en las declaraciones contradictorias de la citada, que primero denunció unos hechos y después declaró otros en declaración judicial, no sabiendo los denunciantes los motivos y circunstancias de ese vuelco radical en lo manifestado por Inmaculada Larrinaga".

Por ello, destaca que "es nuestra obligación legal poner en conocimiento del Juzgado de instrucción numero 1 de Huelva, que la denuncia interpuesta por Los Verdes los es en tanto y en cuanto Inmaculada Larrinaga pone los hechos que se denuncian en nuestro conocimiento para que esta formación política los ponga en conocimiento de la justicia con su conocimiento y aprobación".

Los representantes de Los Verdes, José Luis López Peña y Antonio Pino Rengel, aseguran en su recurso que "Inmaculada Larrinaga les informa con pelos y señales de lo ocurrido en la reunión de autos y este partido procede a ponerlo en conocimiento del juzgado de guardia, al entender que puede existir delito de lo manifestado por la misma y de lo ocurrido en la citada reunión".

En este sentido, añaden que "no hubiéramos tenido conocimiento de dicha reunión y en lo que en la misma ocurrió, si la referida no cuenta lo que pasó a los denunciantes como representante de Los Verdes" y agregó que Inmaculada Larrinaga "ratificó y reafirmó públicamente estas declaraciones en los medios de comunicación escritos, gráficos y televisivos, de lo cual existe abundante hemeroteca a disposición de ese juzgado".

SEGUIR LAS DILIGENCIAS

Por ello, pide al Juzgado que "acuerde reformar el auto que se recurre en el sentido de continuar con las diligencias previas y, en definitiva, se depuren las responsabilidades penales de los responsables", tras poner de manifiesto que "la justicia y la aplicación de las leyes debe de prevalecer ante maniobras extrañas y de difícil justificación".

Y es que, a juicio de Los Verdes, "ha habido un tratamiento después de la denuncia que ha producido una extraña amnesia, por lo que este juzgado debería investigar las responsabilidades y la trama que pudiera haber detrás de todo esto, tomando también declaración judicial a todos los que presuntamente aparecen implicados en la misma".

Para Los Verdes, "de lo que no cabe duda es que Larrinaga mentía en algún momento porque no se puede afirmar sobre los mismos hechos incurriendo en error, cuando de lo que hablamos y lo que se denuncia es del intento de compra de votos para cambiar el sentido de una votación democrática de una corporación municipal para favorecer presuntos intereses de empresas inmobiliarias, proceder que se entiende que es constitutivo de infracción penal".