Crónica Wanninkhof.- El TSJA confirma la pena de 19 años de prisión para Tony King por el asesinato de Rocío Wanninkhof

- La sentencia desestima por completo el recurso de apelación que presentó la defensa

GRANADA, 27 Abr. (OTR/PRESS) -

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha cerrado por completo un nuevo capítulo del 'Caso Wanninkhof', confirmando la pena de 19 años de cárcel para Tony Alexander King por el asesinato de Rocío Wanninkhof el 9 de octubre de 1999, y desestimando íntegramente el recurso de apelación interpuesto por su defensa. Según la sentencia, el recurso esgrime motivos "sin ninguna hilazón" y expone con "no poca confusión" argumentos que dificultan el conocimeinto de las tesis concretas que plantea en su recurso la dirección letrada del acusado.

El TSJA considera que existe una "carga incriminatoria" y "tan fácilmente identificable" que a la Sala no le cabe duda de las razones por las que se llega a la conclusión de que los hechos sucedieron tal y como se narraban en el objeto del veredicto, suficientemente motivado. De la sentencia se extrae, que la Sala no tiene ningún tipo de dudas acerca de la culpabilidad de King.

El Tribunal rechaza así de forma absoluta las alegaciones previas del recurso sobre la supuesta "indefensión" que el apelante tenía al no haber dispuesto de los elementos necesarios para articular el recurso, puesto que, recuerda el Tribunal, le fueron entregados "debidamente" y además siempre estuvieron a su disposición en Secretaría si hubiera querido solicitarlos.

La defensa de Tony King dividió el recurso en cuatro apelaciones. la primera de ella era la ausencia de imparcialidad de uno de los miembros del jurado que, según alegó, expresó "su prejuicio sobre la culpabilidad del procesado", pero, según la sentencia, la defensa ni siquiera identifica la identidad de esta persona. Para el TSJA "no es posible hallar ninguna anomalía que guarde relación con la alegación de la defensa", que mantiene el silencio sobre el miembro del jurado al que tacha de "parcial".

INCOMUNICACIÓN DE TESTIGOS

El segundo punto que aduce la representación del acusado, liderada por el abogado Javier Saavedra, hace referencia a la incomunicación de los testigos. El Magistrado consideró la "ligereza" con la que se formula el motivo impugnativo, y además alegó que "no había los suficientes medios" para llevarlo a cabo. Además, lo prolongado de la vista oral, el hecho de que ni siquiera aventurara el recurrente de que se "confabularon" en sus comunicaciones, que se trataba de una cuestión de posibilidad, no probabilidad, y que junto a la testifical había otras "pruebas de cargo" son motivos suficientes para desestimar también este motivo.

En lo que concierne al jurado y las comunicaciones que tuvieron algunos miembros con los periodistas, según la defensa de King, el motivo "no puede prosperar" porque se hace un planteamiento "abstracto" de la comunicación, al tiempo que se omite qué relación o influencia pudo tener esa supuesta comunicación en la intervención de alguno de los jurados, que tampoco identifica. Sobre la "parcialidad" del Magistrado-Presidente, el Tribunal rechaza de pleno tal consideración, que califica de "sorprendente", y considera la actuación del mismo "irreprochable" defendiendo así al Magistrado de las acusaciones de la defensa.

REVISAR LA PRUEBA

El TSJA no tiene duda alguna de cuáles fueron las razones por las que el jurado llegó a la conclusión de que los hechos ocurrieron tal y cómo se narraba en el veredicto. De tal modo que rechaza la vulnaración de la presunción de inocencia, a la que alude la defensa, y que el Tribunal entiende como "un ientento de revisar nuevamente la valoración de la prueba en beneficio de su patrocinado".

Asimismo, las contradicciones en las que incurrió el ahora condenado no suponen relegar a la "inexistencia" las mismas, puesto que al acusado se le interrogó en el juicio oral por ellas e igualmente intervinieron los agentes que las tomaron. El propio acusado tuvo "ocasión de explicar" que las primeras, en las que afirmaba haber apuñalado a Rocío, que tildó de "falsas" las hizo por "miedo a que la Guardia Civil lo matara", lo que fue valorado por el jurado como de "poca credibilidad.