WWF/Adena pide a la Audiencia Nacional que no suspenda la sentencia prevista sobre los fosfoyesos de Fertiberia

HUELVA 23 Ene. (EUROPA PRESS) -

La organización ecologista WWF/Adena ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional pidiendo que no se suspenda el dictado de la sentencia prevista sobre las presuntas irregularidades cometidas por la empresa Fertiberia en el depósito de fosfoyesos en Marismas de Mendaña, denunciadas por Costas y Adena.

En un comunicado remitido a Europa Press, la organización recordó que los vertidos de fosfoyesos en la marisma de Huelva "son uno de los episodios más graves de contaminación que han tenido lugar en España en los últimos años", por lo que urgió a la "necesidad de que se devuelva la marisma a su estado original".

La organización argumentó su escrito ante la Audiencia Nacional asegurando que "las concesiones otorgadas a la empresa han dado lugar a uno de los casos más graves de contaminación en España y, posiblemente, en Europa, ya que los vertidos se localizan junto a la ciudad de Huelva, abarcan una extensión de 720 hectáreas de dominio público marítimo-terrestre y se derivan de dos concesiones que se otorgaron, respectivamente, en los años 1967 y 1968".

Debido a la "gravedad" de la situación, WWF/Adena se personó en el procedimiento administrativo contra Fertiberia por entender que "se incumplían las condiciones de la concesión en 2001" y añadió que, desde entonces, ha reclamado "que cesaran los vertidos y se recuperara la marisma para el dominio público".

La organización recordó que el 22 de julio de 2003, el Consejo de Estado "emitió dictamen reconociendo los incumplimientos que se habían denunciado y proponiendo que se terminaran las concesiones", mientras que el 27 de noviembre del mismo año la Dirección General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente "dictó resolución declarando la caducidad de las concesiones por los incumplimientos reiterados de la empresa concesionaria".

En este sentido, indicó que el juicio que se sigue ahora en la Audiencia Nacional "está motivado porque Fertiberia recurrió la caducidad dictada por la Dirección General de Costas", tras lo que, al ser parte del procedimiento administrativo, WWF/Adena fue emplazada ante este Tribunal y, hoy, es parte del proceso contencioso.

El pasado 15 de enero, WWF/Adena fue informada por el Tribunal de la suspensión de la emisión de la sentencia, pero, "dada la gravedad de los hechos para el medio ambiente y para la salud de los onubenses", la organización pidió ayer a la Audiencia Nacional "su desacuerdo y que se pronuncie lo antes posible".

En este sentido, el secretario general de WWF/Adena, Juan Carlos del Olmo, resaltó que WWF/Adena "ha trabajado muchos años para detener este grave episodio de contaminación y tiene la esperanza de que la Justicia falle a favor del medio ambiente y la salud de los ciudadanos" y añadió que "la zona debe ser descontaminada y el dominio público, que pertenece a todos los ciudadanos, debe ser devuelto a su estado original de marisma".