El procesado utilizó la última palabra para asegurar que es "inocente" de todas las acusaciones
ALICANTE, 26 Feb. (EUROPA PRESS) -
El ministerio fiscal modificó hoy sus conclusiones provisionales y elevó en cuatro años la pena solicitada para el acusado de la muerte de la joven rusa Svetlana Orlova, que murió por un corte en el cuello en noviembre de 2007 tras acudir con su ex novio a un programa de televisión en el que rechazó retomar la relación, por lo que pasó de considerar los hechos como un homicidio a darles entidad de asesinato por el que pidió para Ricardo Antonio N.R. 18 años de prisión por este delito.
En sus conclusiones definitivas el fiscal pidió para el acusado un total de 20 años de prisión, 18 por un delito de asesinato, al tener en cuenta el agravante de alevosía durante el trascurso de los hechos, y dos años de prisión por un delito de maltrato habitual. Asimismo, el acusado utilizó la última palabra en el juicio que concede el tribunal para asegurar que es "inocente de todo lo que se me acusa".
Por su parte, la acusación particular solicitó 20 años de prisión por un delito de asesinato y tres años por otro de maltrato habitual. La defensa pidió la libre absolución de su cliente del delito de maltrato habitual, al estimar que no ha quedado probado que este se produjo y del delito de asesinato al considerar que el acusado no pudo estar en el lugar del crimen, en el momento en el que sucedieron los hechos, puesto que un testigo lo sitúa en su casa en ese momento.
Durante sus conclusiones, el fiscal consideró que "hay prueba bastante" para considerar al acusado como autor de un delito de asesinato y de otro de maltrato habitual. Así, la fiscalía considera los hechos como un asesinato, en lugar de un homicidio, al añadir el agravante de alevosía sorpresiva a los hechos, puesto que consideró que la agresión "se inició en el ascensor", donde Svetlana "no pudo emprender la huída" y continuó en "el estrecho pasillo del portal" en el que "poca defensa le quedaba a la víctima para eludir la cuchillada".
Asimismo, el ministerio fiscal consideró que "hay datos objetivos" que acreditan la existencia del maltrato habitual, como son las declaraciones de la madre de Svetlana, de sus amigas, y del ex marido de una ellas, que apuntaron, durante la sesión de ayer, que Svetlana decía que era maltratada por el acusado.
El fiscal apoya además la existencia de este delito de maltrato habitual en la declaración de una de las amigas y del ex marido de ésta que aseguraron ayer que una de las veces que Svetlana se refugió en su casa para huir del acusado, éste fue a visitarla por lo que los dejaron solos hablando. Después de eso, ambos declararon que vieron a Svetlana con la nariz sangrando y ésta les contó que el procesado le había dado un cabezazo.
Sobre la afirmación de Ricardo Antonio N.R. en la que dice que la tarde de los hechos estuvo en su casa "hay que valorar las declaraciones de los testigos que lo sitúan allí", que son varios vecinos del inmueble donde se produjo la agresión y que afirmaron ayer que vieron al acusado entre las 18.30 y las 18.55 en el edificio.
LIBRE ABSOLUCIÓN
Por su parte la defensa señaló que "no ha quedado acreditado el maltrato habitual, ni el control, ni el seguimiento" que, según las acusaciones, el procesado ejerció sobre Svetlana. Así mismo, el letrado del acusado indicó que los vecinos que sitúan en el lugar de los hechos a Ricardo Antonio N.R. lo reconocieron en una rueda policial "porque lo vieron antes en los medios de comunicación".
Además, la defensa destacó durante sus conclusiones que de la declaración de un testigo se desprende que el acusado no puede ser el autor de los hechos, puesto que esta persona, vecino del edificio donde fue agredida Svetlana, dijo que vio a una chica y a un chico de espaldas con un cuchillo en la mano y que las dos personas eran de la misma altura y más bajas que él.
Así, el abogado indicó que si el testigo dijo medir 1,78 metros y que las personas que vio eran más bajas que él, su defendido no pudo ser el chico mencionado, puesto que mide 1,82 metros. Además, continuó el abogado, Svetlana el día que murió llevaba puesto un calzado plano, por lo que, según el letrado, la separaría del suelo una distancia de 1,66 metros, por lo que autor de los hechos debería tener una altura similar a la de Svetlana, según las declaraciones de este testigo.
La defensa afirmó, también, que "no ha quedado garantizada la autenticidad de las muestras recogidas" --una de las cuales sitúan sangre de la víctima en uno de los cristales de la vivienda del procesado-- puesto que el número de muestras que llegaron al laboratorio es inferior a las que recoge el acta de la Policía Científica de Alicante.
Por todo esto, la defensa aseguró que su cliente no es el autor de los hechos, de los que "no existe autor conocido" y destacó el hecho de que el cuchillo con el que se produjo la agresión "no ha aparecido en toda la causa".
Tras la vista oral, y ya fuera del edificio de la Audiencia Provincial de Alicante, la madre de Svetlana Orlova aseguró a los medios que Ricardo Antonio N.R. "es un asesino", por lo que "no importa que se declare inocente". Además, la mujer aseguró que el acusado tenía denuncias por maltrato antes de la relación con su hija y durante ésta, y que "no va a cambiar" y añadió que "confía en la justicia" para que Ricardo Antonio N.R. "tenga lo que tenga que tener".
