AV.-El Tribunal Supremo dicta que no hubo alevosía en el asesinato de Marie Sumi, fallecida tras recibir 30 puñaladas

PALMA DE MALLORCA 5 Mar. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Supremo ha emitido una sentencia en la que falla que en el asesinato en Palma el pasado 5 de enero de 2006 de Marie Margot Sumi por parte de su compañero sentimental, quien le asestó en plena calle 30 puñaladas, concurrió el agravante de "ensañamiento" pero no el de "alevosía", contradiciendo así la sentencia emitida por el Tribunal de Justicia de Baleares que condenó al asesino a 22 años de cárcel y ocho meses de prisión por un delito de asesinato "con alevosía y ensañamiento".

En la sentencia del TSJB, de 28 de abril de 2008, la Sala estimó el recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal a la decisión del jurado popular, de considerar que el asesino, Juan Manuel Gutiérrez Ortega, cometió un asesinato con alevosía, pero sin el agravante de ensañamiento. La Fiscalía presentó un recurso, al entender que hubo una aplicación indebida del Código Penal (art.139) al no haber apreciado el agravante de ensañamiento, siendo ésta una de las pocas ocasiones donde quedó modificada la sentencia de un tribunal popular.

Sin embargo, el recurso de casación interpuesto en el Tribunal Supremo por la defensa del condenado ha llevado al Alto Tribunal a determinar que en el asesinato de Margot Sumi si bien concurrió el agravante de ensañamiento, el Tribunal considera que "en la conducta del acusado es preciso concluir que no cabe apreciar en ella la concurrencia del agravante de alevosía".

(HABRÁ AMPLIACIÓN)