Un ex asesor del Gobierno ceutí, condenado por vincular a la secretaria local del PSOE con el narcotráfico por Internet

CEUTA 6 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ceuta ha condenado al ex asesor de prensa del Gobierno de Ceuta Juan Carlos Trujillo, relevado de su cargo hace pocas semanas, como autor de una falta de injurias leves contra la secretaria general del PSOE ceutí, Antonia Palomo, a cuyo entorno vinculó con el tráfico de estupefacientes en un foro de Internet bajo el pseudónimo de 'Pete'.

Según el texto de la sentencia del Juzgado, a cuyo contenido ha tenido acceso Europa Press, Trujillo participó el 15 de mayo del año pasado en un foro de debate de la página www.ceuta.com y, en un momento en el que cundía la polémica por la detención por su relación con el narcotráfico del secretario general de Nuevas Generaciones en Ceuta, actualmente en prisión, y dijo que "si hablamos de tráfico de estupefacientes, también podríamos preguntar a una persona muy cercana a la secretaria general del PSOE".

Palomo presentó una denuncia contra 'Pete' al día siguiente ante la Policía Nacional, que reclamó a la compañía Telefónica los datos de la IP de este individuo, lo que llevó a identificar que tras él

estaba Trujillo Muñoz, a quien se acusa de ser "criminalmente responsable de la falta referida en concepto de autor, al haber realizado la conducta descrita de forma voluntaria, libre y directa".

Dichas afirmaciones se salen, en opinión del juzgado, del "libre ejercicio del derecho fundamental de libertad de expresión o de la diversidad de pareceres propios de la política, sino que sólo pretenden el insulto y la vejación de quien los recibe", un ilícitopenal tipificado en el artículo 620 del Código Penal.

Trujillo, para quien Palomo pedía una indemnización de 18.000 euros y el abono de una cuota diaria de 30 euros durante 20 días, ha sido condenado finalmente a correr con las costas del proceso, a abonar 300 euros y a pagar diez euros diarios durante 15 días a ladenunciante por el "daño moral" producido, que la juez redujo al valorar "la escasa repercusión de los hechos y su levedad".

La propia Palomo ha enmarcado la condena por injurias en la "obsesión" del Gobierno de Juan Vivas por "atribuir hechos falsos al PSOE para desviar los ojos de la ciudadanía de los hechos y las sentencias que se han producido sobre tres asesores distintos de Vivas durante los últimos tres años".