MADRID, 16 May. (EUROPA PRESS) -
La portavoz de UPyD en el Congreso, Rosa Díez, critica el indulto concedido por el Gobierno al empresario Antonio Morales, condenado a casi cuatro años de cárcel por la Audiencia Nacional en una trama de fraude a AENA en la explotación de servicios de restauración de aeropuertos entre 1989 y 1995, y duda de la "compatibilidad" de esta decisión con la defensa de la "regeneración" que hace el Ejecutivo.
En una pregunta escrita, que recoge Europa Press, la líder de la formación magenta se refiere a la publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), el pasado día 11, del indulto concedido a Morales, a quien se le conmutan las penas privativas de libertad impuestas por la Audiencia por otra de dos años de prisión a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años.
Díez se interesa por saber los argumentos de "justicia, equidad o utilidad pública" que han motivado la decisión, y pregunta al Gobierno de Mariano Rajoy si "cree que indultar a personas que han defraudado a la Administración pública es compatible con su discurso de regeneración democrática".
INSOLVENCIA DOLOSA Y FALSEDAD DOCUMENTAL.
Morales, propietario de una empresa encargada de gestionar bares del aeropuerto de Barajas, fue juzgado hace dos años en el marco de una operación que investigaba el fraude de 12 millones de euros cometido mediante la quiebra fraudulenta de las sociedades que gestionaron el catering de AENA en los aeropuertos de Madrid, Barcelona, Málaga, Palma de Mallorca, Sevilla y Jerez.
La Audiencia entendió que los contratos firmados entre la sociedad Díez Mérito (hoy Federico Paternina) y el empresario para la explotación de los bares de Barajas, así como un contrato en exclusiva para la comercialización de sus vinos, "tenían causa lícita, aunque carecieran de lógica económica" y no constituyeron "actos de apropiación indebida".
Además, concluyó que Morales era "el administrador único" de las entidades concesionarias" y que fue él quien "ordenó la ejecución de los actos de falsificación de los documentos y de la contabilidad de las entidades" con los que se produjo "la descapitalización de las sociedades" en perjuicio de sus acreedores.
Por ello, consideró a Morales responsable civil del fraude a las sociedades Concesiones de Restauración, que tendría que reintegrar 8,5 millones de euros a la masa de la quiebra; Ihresa, que pagaría 466.469 euros; y Las Ramblas Catering, que abonaría 891.000 euros. Además, condenó al empresario a una pena de tres años de prisión por un delito continuado de insolvencia doloso, más diez meses de cárcel por falsedad documental.
