Fiscalia recolza que Mazón puga personar-se en la causa de la dana i accedir a les actuacions

   VALÈNCIA, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El ministeri fiscal recolza la petició de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón de personar-se en la causa que se seguix al Jutjat de Catarroja en la qual s'investiga la gestió de la dana que el 29 d'octubre del 2024 va deixar 230 víctimes mortals a la província de València i de tindre accés a les actuacions processals.

   Així ho assenyala en un informe en el qual demana l'estimació del recurs d'apel·lació de Mazón contra la interlocutòria del passat 31 de març de la jutgessa en què va rebutjar la personació de l'expresident de la Generalitat Valenciana i li va recordar que la figura del denominat 'testimoni assistit' no existix a Espanya.

   L'excap del Consell va demanar personar-se en la causa després que la magistrada el citara com a testimoni en el procediment i que el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana rebutjara imputar-li al no veure indicis de delicte en la seua actuació.

    El fiscal també demana en un altre informe que s'estime el recurs de l'expresident contra una diligència d'ordenació del jutjat, del passat 15 d'abril, en el qual acordava que no pertocava a la designació de particulars (còpia de documents) sol·licitada per Mazón per a sustentar el seu recurs davant de l'Audiència.

    El ministeri públic assenyala que l'objecte del recurs interposat per Mazón gira entorn de la interpretació de l'article 118 bis de la LECrim "en relació amb l'exercici del dret de defensa per una persona aforada no investigada respecte de la qual presumptament s'han practicat, o estan pendents de realitzar-se, diligències d'investigació de que el seu resultat suposadament s'ha obtingut, o poguera aconseguir-se, informació concernent a la seua actuació en la gestió de l'emergència" derivada la dana.

   El fiscal sosté que, encara que este precepte nomena concretament a diputats i senadors aforats davant del Suprem, la protecció del dret de defensa "permet estendre la seua aplicació a els qui gaudixen d'aforament davant dels Tribunals Superiors de Justícia i no requerixen de suplicatori", com succeïx en este cas en el qual Mazón és diputat en Les Corts.

    Per al fiscal, segons l'exposició de motius de la llei permet inferir que la resolució de la jutgessa impugnada per l'expresident "vulneraria el dret de defensa" de Mazón "perquè denega la seua personació en el present procediment, i, per extensió, la possibilitat de tenir coneixement de les actuacions i intervindre en la instrucció de la causa participant en les diligències que es practiquen i sol·licitant la pràctica de les quals convingueren als seus interessos, drets que no poden condicionar-se a la seua voluntària inclusió en el procediment amb l'estatus d'investigat".

    Així, assenyala que, una vegada descartada pel TSJCV la comissió per l'expresident dels delictes investigats en esta causa en la modalitat de "omissió", esta inferència se sustenta "en aquelles diligències d'investigació pendents de practicar-se per l'òrgan judicial instructor que, per se o per la seua relació amb unes altres ja materialitzades, pogueren suposar en la praxi la investigació de la participació del referit aforat en la gestió de l'emergència".