VALÈNCIA, 26 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Lletrada de l'Administració de Justícia (LAJ) del Jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha dictat una diligència d'ordenació per la qual unix a la causa l'enregistrament de la compareixença del president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, en la Comissió d'Investigació de la Dana de Les Corts Valencianes.
Així ho acorda després de la remissió, per part de la càmera autonòmica, de l'arxiu audiovisual de la compareixença de Mazón del passat 11 de novembre davant de la 'Comissió d'Investigació sobre les causes de les inundacions causades per la dana del mes d'octubre del 2024 a la Comunitat Valenciana i la gestió realitzada per part de tota les administracions així com les conseqüències i les possibles actuacions que s'han de realitzar per a la recuperació social i econòmica en el territori afectat'.
La jutgessa de Catarroja que instruïx la causa va requerir el passat 18 de novembre, a petició de l'acusació que exercix l'Associació Víctimes de la Dana 29 d'Octubre 2024, els enregistraments complets de les compareixences de Mazón tant en la comissió d'investigació en Les Corts com en el Congrés dels Diputats, que encara no ha sigut rebuda.
La magistrada justificava la decisió en què la interlocutòria de 16 d'octubre del 2025 de l'Audiència Provincial de València assenyalava la pertinència d'aquelles diligències destinades "a esclarir el procés de deliberació i decisió que es va seguir en la reunió del Cecopi en la vesprada del 29 d'octubre del 2024" i atès que en esta resolució s'indicava que el president ostenta, segons la llei, "la condició de màxima autoritat de la Generalitat Valenciana i que atribuïdes funcions directives i de coordinació, de manera que pot impartir instruccions als membres del Consell".
En el cas de la comissió de Les Corts, si bé considerava que la rellevància per a la instrucció és "certament menor" que la del Congrés, la va admetre per un motiu formal i un altre material. "La compareixença en qualsevol comissió parlamentària se subjecta a l'obligació de dir veritat, el Codi Penal tipifica el delicte de fals testimoni, i per tant té una rellevància clarament diferent a les manifestacions que es puguen fer en seu parlamentària fora d'una comissió, o mitjançant declaracions públiques o per entrevistes", indicava.
Sobre este tema, recordava que el president de la Generalitat "no ha fet ús de la facultat de declarar voluntàriament com investigat davant d'este Jutjat, la qual cosa li hauria eximit de l'obligació de declarar davant d'una comissió d'investigació". I sobre el motiu material, indicava que "es convertix en conseqüència en element de prova pertinent, atenent a les facultats que corresponen al president" i a les seues manifestacions "sobre la presa de decisions en l'àmbit del Cecopi, que va expressar que li és alié, o l'enviament del missatge Es Alert a les 20:11 hores".
CONGRÉS
Quant a la compareixença de Mazón davant de la comissió del Congrés, apuntava que "s'aboquen diverses asseveracions que no es corresponen amb el contingut de la instrucció". "No és el mateix cridades cancel·lades, el receptor no les admet, que cridades perdudes", apuntava i agregava que es va aportar per l'exconsellera investigada Salomé Pradas anomenades al president "que van ser cancel·lades a les 16:29, 19:10 i les 19:36 hores".
"Ha de reiterar-se l'existència d'informació sobre la gravíssima situació, les previsions meteorològiques, telefonades a l'112 (...), avisos de la CHX o les trucades al servici de teleassistència, de familiars i usuaris que van morir. D'igual manera ha d'atendre's al moment en què es té coneixement de les defuncions, difícilment es pot fixar a partir de la matinada del 30 d'octubre, tant per les pròpies manifestacions públiques que va efectuar el President de la Generalitat en el Centre d'Emergències, en la seua compareixença retransmesa per À Punt a les 00:35 hores, sinó també per elements anteriors en el temps perfectament documentats", subratllava la magistrada, entre altres qüestions.