La jutgessa de dana rebutja que ateste el conseller de Medi ambient: "Les mesures havien d'emanar dels investigats"

   VALÈNCIA, 1 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa que investiga la gestió de la catastròfica dana del 29 d'octubre del 2024, que ha deixat 230 víctimes mortals en la província de Valencia, ha rebutjat que ateste en la causa l'actual vicepresident tercer i conseller de Medi ambient, Infraestructures, Territori i de la Recuperació, Vicente Martínez Mus, en estimar que les mesures adoptades en estos moment "havien d'emanar dels investigats".

   Així es desprèn d'una interlocutòria, facilitat pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en el qual la jutgessa rebutja esta petició formulada d'una banda de la causa en la qual hi ha dos investigats: l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i el seu exnúmero dos Emilio Argüeso.

   Una de les parts de la causa va reclamar la testifical del màxim responsable polític de la Conselleria de Medi ambient i titular de competències en matèria de Protecció Civil i gestió d'Emergències durant la riuada per a acreditar la falta de coordinació durant la gestió de la riuada.

   La jutgessa, després d'estudiar la sol·licitud, la rebutja. Exposa que la coordinació "va haver de plasmar-se en mesures concretes, directrius o instruccions que havien d'emanar, segons les diverses fases de l'emergència, dels investigats". "Des de la Conselleria de Justícia i Interior i des de la Secretaria Autonòmica d'Emergències era des d'on havien de sorgir estes actuacions", assevera. I afig: "Precisament la palmaria absència de les mateixes constituïx un element determinant de la negligència objecte de la investigació".

   Sobre este tema, recorda que la interlocutòria dictada per l'Audiència el 17 de desembre del 2025, que descartava el sobreseïment de les actuacions respecte de la investigada Salomé Pradas, incidia en la retirada dels bombers forestals i en el fet que es podia instar per la direcció del Pla la convocatòria en els municipis del Cecopal.

   Així, assenyala que un dels episodis "més inexplicables" en la gestió de la dana va ser la no utilització pel secretari autonòmic dels agents mediambientals dependents de la Conselleria de Medi ambient qui, d'altra banda, a través de la seua representació processal, va culpabilizar al director general de Medi Natural i Animal de la Conselleria de Medi ambient "de la seua pròpia passivitat en la no utilització dels estos agents".

   I assenyala que encara que "efectivament" es van oferir els agents mediambientals des de la Conselleria de Medi ambient, del que existix "constància plena", Argüeso "podia perfectament haver-los reclamat per la seua pròpia iniciativa, sense necessitat d'oferiment". "Només calia conèixer i aplicar el referit Pla Especial d'Inundacions de la Comunitat Valenciana", postil·la.

   D'altra banda, en la mateixa interlocutòria, la magistrada també considera "innecessàries" les testificals del Comissari de la Policia Local de Torrent i el Cap de Protecció Civil de Torrent a la vista de la declaració de l'alcaldessa del municipi.

   En una altra interlocutòria, la jutgessa, a petició de la representació lletrada d'Emilio Argüeso, acorda requerir als Ajuntaments d'Utiel i Xiva que certifiquen els avisos i comunicacions remesos pel Centre de Coordinació d'Emergències (CCE) els dies 28 i 29 d'octubre del 2024.