L'Audiència de València ordena que declare com a testimoni la periodista que va dinar amb Mazón el dia de la dana

   VALÈNCIA, 23 Oct. (EUROPA PRESS) -

   La secció segona de l'Audiència Provincial de València ha ordenat que declare com a testimoni en la causa de la dana, que s'instruïx en la Plaça número 3 del Tribunal d'Instància de Catarroja, la periodista Maribel Vilaplana, que va dinar amb el president de la Generalitat, Carlos Mazón, en un restaurant el 29 d'octubre del 2024.

    L'Audiència ha estimat parcialment en una interlocutòria el recurs d'apel·lació interposat per una acusació particular i han revocat la decisió adoptada per la jutgessa instructora el passat 12 maig i que ella mateixa va confirmar el 16 de juny, en desestimar un recurs de reforma.

   La Sala ha tingut en compte per a resoldre el recurs la carta difosa, amb posterioritat al dictat de la resolució recorreguda, per la periodista a través dels mitjans de comunicació, i que va ser unida al procediment mitjançant una interlocutòria de data 11 de setembre de 2025, en el qual la instructora va tornar a denegar la testifical.

   L'Audiència conclou que descartar la possibilitat que la comunicadora, "en seu judicial, amb les exigències i característiques pròpies d'una diligència processal, poguera oferir elements d'interès als quals no va fer referència en la carta que va publicar, es revela precipitat".

   "No es pot descartar que, interrogada en les condicions i amb les garanties del procés penal, puga oferir detalls o matisos que pogueren resultar d'interès per a la investigació. El seu testimoni, d'altra banda, podria oferir informació que només ella, el president de la Generalitat i els seus interlocutors podrien conèixer", arreplega la interlocutòria d'apel·lació.

   Al parer de l'Audiència, "la diligència en qüestió es revela aparentment pertinent i apta, a priori, per a poder aportar informació rellevant sobre el procés seguit la vesprada del 29 d'octubre en la presa de decisions, el qual és objecte de la investigació penal en curs".

EL PAPER DE MAZÓN

   La Sala coincidix amb la magistrada instructora en què el president de la Generalitat, per la seua condició d'aforat, "queda fora de l'àmbit subjectiu de la investigació que dirigix", però matisa que açò "no obsta perquè hagen de practicar-se diligències que resulten pertinents i d'utilitat a la investigació".

   "De moment, procedix avançar en la investigació (...) i només en el cas que la jutgessa d'Instrucció detectara la concurrència d'indicis reforçats, fundats, de criminalitat contra el president i, elevada l'exposició raonada, el TSJCV compartira la valoració de la jutgessa, caldria estendre l'àmbit subjectiu de la investigació i seria Tribunal Superior l'òrgan competent", agrega.

   Així, l'Audiència delimita l'objecte de la testifical "a allò que la testimoni poguera conèixer del que el president de la Generalitat diguera en comunicar-se telefònicament amb la llavors consellera d'Interior i Justícia", així com dels "comentaris" que el cap del Consell "poguera fer arran d'estes converses" o de "tot allò que haguera conegut al llarg del temps que va compartir amb el president la vesprada del 29 d'octubre de 2024 sobre la reunió del Cecopi", entre altres extrems.