Pradas demana al CGPJ que done un "impuls definitiu" a la resolució de les seues queixes contra la jutgessa de la dana

   VALÈNCIA, 19 May. (EUROPA PRESS) -

   L'advocat Eduardo de Urbano, defensa de l'exconsellera de Justícia i Interior investigada en la causa de la dana, Salomé Pradas, ha presentat un escrit davant del Consell General del Poder Judicial en el qual li demana que done "un impuls definitiu" i "urgent" a la resolució de les queixes que ha presentat contra la jutgessa de Catarroja que instruïx la causa per la gestió d'unes riuades que van deixar 230 víctimes mortals en la província de Valencia.

   La defensa subratlla en l'escrit, consultat per Europa Press, que ha passat "ja més d'un any" des de la interposició de la queixa inicial davant del màxim òrgan de govern dels jutges "sense que s'haja adoptat una decisió sobre este tema" i aprofita per a posar en el seu coneixement "nous fets" que considera que "col·lisionen amb els drets fonamentals" de Pradas "al jutge ordinari predeterminat per la llei, a la defensa, a la presumpció d'innocència i, a més, atempten als principis d'imparcialitat i independència judicial".

   El lletrat afig que el febrer passat en un altre escrit ja va assenyalar que les garanties constitucionals "no són elements perifèrics, sinó el component estructural que legitima l'actuació instructora" i que les condicions en les quals s'està duent a terme la instrucció d'esta causa "lluny d'esclarir la veritat material, està implicant perjuís devastadors i irreparables per a la reputació i els drets del meu mandante".

   En esta línia, acusa a la jutgessa "de persistir de manera sistemàtica en una línia d'actuació dirigida únicament a confirmar una tesi de culpabilitat preestablida des de l'inici de la fase d'instrucció" cap a Pradas, "ja que se seguixen dictant resolucions d'extrema duresa amb judicis de valor lapidarios i conjectures, impropis d'una fase que no està para això sinó per a arreplegar dades i mitjans de prova que servisquen per a decidir, en el seu moment, el sobreseïment o l'obertura de judici oral".

   L'advocat sosté que "innombrables interlocutòries" que es dicten "ometen deliberadament" el resultat d'aquelles diligències que "exculpen de plànol" a la seua clienta o "atenuen la seua responsabilitat" i al·lega "vulneració del dret de defensa en denegar una vegada i una altra, i amb diferents raons, la transcripció literal de les declaracions" de Pradas o el "bloqueig sistemàtic de qualsevol altra línia d'investigació mitjançant la denegació de la pràctica de diligències crucials" propostes per la seua banda.

   Com a exemple també cita l'obertura d'un expedient sancionador al lletrat de l'un altre ex alt càrrec investigat, l'exsecretari autonòmic Emilio Argüeso, "que ha sigut emparat pel Consell Valencià de l'Advocacia, en considerar que això coartava la llibertat i independència del referit advocat defensor, que es va limitar a sol·licitar a la Lletrada de l'Administració de Justícia (LAJ) proves de la ingerència del magistrat emmanille de la instructora", en la causa, segons exposa.