El Suprem demana al TSJCV la interlocutòria sobre Mazón per a decidir si l'investiga per fals testimoni

   VALÈNCIA, 16 Oct. (EUROPA PRESS) -

   La Sala Segona del Tribunal Suprem (TS) ha demanat al Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la interlocutòria del 16 de març d'enguany en el qual va rebutjar la competència per a investigar l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón per la seua gestió de la dana del 29 d'octubre del 2024 per a decidir si l'investiga per fals testimoni.

   Així es desprèn de la resolució, consultada per Europa Press, en la qual l'Alt Tribunal accedix a la petició de Fiscalia de recaptar la interlocutòria en el context de la querella interposada pel PSPV-PSOE contra Carlos Mazón per fals testimoni en el Congrés.

   Una vegada que el TS reba la interlocutòria, la Fiscalia haurà de presentar informe sobre competència i contingut --és a dir, si veu o no indicis per a admetre a tràmit la querella-- i, posteriorment, la Sala dictarà la seua interlocutòria en el qual es pronunciarà sobre competència i sobre si admet o no a tràmit la querella.

   La Fiscalia assenyalava que, segons reflectia la querella del PSPV-PSOE contra Mazón, l'expresident va comparèixer el 17 de novembre de 2025 davant de la Comissió d'Investigació del Congrés dels Diputats sobre la gestió de la crisi derivada de la dana, on va ser advertit "expressament" de l'obligació legal de no faltar a la veritat en el seu testimoni, conforme a l'article 502.3 del Codigo Penal.

   No obstant açò, segons assenyalaven els socialistes en la querella, Mazón "va faltar a la veritat" en relació al llistat de telefonades d'aquell dia; itinerari després de l'eixida del restaurant El Ventorro; coneixement de l'existència de morts; ajudes remeses pel Govern d'Espanya i destinació i les comunicacions amb la llavors consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa de Catarroja.

   El TSJCV va desestimar al març d'enguany l'exposició raonada que havia enviat la jutgessa de Catarroja per a la investigació a Mazón amb l'argument de falta d'indicis delictius; absència de "posició de garant" i va concloure que el càrrec polític i jeràrquic de president del Consell "no implica automàticament una responsabilitat penal d'este tipus". En no ostentar de forma específica la "posició de garant" respecte al risc, no se li va poder imputar un delicte d'homicidi per imprudència en la modalitat de comissió per omissió.

   Davant de la querella, la Fiscalia assenyalava que "faltar a la veritat, com a essència del tipus de l'article 502.3 CP, suposa que ha de donar-se una alteració substancial de la veritat, entesa com una contradicció inequívoca amb la realitat objectiva, en el marc de les respostes del declarant a les preguntes que es formulen, i deuen estes respostes afectar a fets rellevants".

   Per açò, per a analitzar si va ser "rellevant" el declarat per Mazón en el Congrés, considerava que és "on ha de portar-se a la causa la interlocutòria de data 16 de març del 2026, dictat pel TSJCV". Per tant, demanava a la sala del TS que recaptara de l'alt tribunal valencià la remissió testimoniada de la interlocutòria de 16 de març del 2026 i que li'l traslladara per a esta anàlisi. El TS ha accedit a la petició.