El TS confirma 22 anys de presó a l'advocat que va matar a la seua nóvia en el seu habitatge de Conde Altea de València

   VALNCIA, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

   La sala penal del Tribunal Suprem (TS) ha confirmat la condemna de 22 anys i mig de presó imposada a Alberto L., l'advocat que va assassinar a la seua nóvia al desembre del 2021 en el seu habitatge del carrer Conde Altea de Valncia.

   Segons els fets provats de la sentncia, l'home va colpejar primer amb una pedra a la dona en el cap i la cara mentre estava dormida en el llit, posteriorment la va acoltellar "de forma despietada, cruel i inhumana" i, finalment, la va asfixiar amb el cinturó del seu batí.

   El Suprem desestima íntegrament el recurs de l'acusat contra la sentncia del Tribunal Superior de Justícia de Valncia (TSJCV), que va confirmar al seu torn la dictada per un tribunal del jurat de l'Audincia Provincial de Valencia, que va fixar també una indemnització total de 100.000 euros per a dos familiars de la víctima.

   L'acusat reclamava en el seu recurs que s'apreciara l'eximent incompleta de trastorn mental transitori o, alternativament, la circumstncia atenuant d'obcecació.

   L'alt tribunal contesta que el fet provat no oferix substrat fctic algun per a recolzar l'atenuació: "Abans al contrari, descriu la fredor amb la qual va donar mort a (la víctima). Primer, propinant-li forts colps en el cap i en la cara mentre la víctima estava dormida; després, acoltellant-la amb diversos ganivets i unes tisores i, finalment, valent-se del cinturó d'un batí, asfixiant-la per compressió cervical", assenyala el tribunal, que subratlla que la mecnica homicida és totalment aliena a una obcecació o arravatament.

   Respecte a l'aplicació de l'agreujant d'acarnissament, el tribunal assenyala que "no són precisos grans esforos argumentals per a justificar que la mecnica comisiva descrita en el relat de fets provats i explicada en termes científics en el dictamen pericial sobre l'autpsia practicada a la víctima satisf amb escreix el fonament agravatori de la circumstncia d'acarnissament".

   Finalment, en relació a l'agreujant de gnere, el Suprem subratlla "la reiterada contumacia de l'acusat, que insistia a estar permanentment amb (la víctima), que en el seu afany de controlar-la va manifestar la seua intenció de treballar en la seua mateixa oficina, que controlava el telfon de la víctima i, sobretot, que va decidir en la nit dels fets que si (la víctima) no volia estar amb ell, havia de morir". Per al tribunal, són raons que permeten sostenir el suport fctic per a l'aplicació de l'agreujant.