El TSJCV confirma la condemna a un alumne que va agredir sexualment a una companya un col·legi d'educació especial

   VALÈNCIA, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La Secció d'Apel·lació Penal de la Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmat la condemna de sis mesos de presó imposada a un alumnes per l'agressió sexual que va cometre contra una companya en un col·legi d'educació especial especialitzat en l'atenció a estudiants amb diversitat funcional. La víctima patia d'una discapacitat del 97 per cent amb hemiplegia i retard mental moderat.

   El TSJCV ratifica així la sentència dictada el passat mes de juliol per la Secció Cinquena de l'Audiència Provincial de Valencia, que va aplicar al condemnat --que tènia reconegut un grau total de discapacitat del 58% per uns trastorns que minvaven la seua capacitat d'autocontrol d'impulsos-- l'atenuant de dilacions indegudes i la d'alteració mental i li va imposar també dues anys d'allunyament i prohibició de comunicació pel que fa a la víctima, així com l'obligació d'indemnitzar-l'amb 2.000 euros, amb responsabilitat civil subsidiària de la Generalitat Valenciana.

   L'Audiència va declarar provat que l'acusat va agredir sexualment a una companya del col·legi, dependent de la Conselleria d'Educació, en realitzar-li tocaments en els seues parts íntimes sense el seu consentiment en els condícies del centre escolar, el 19 de setembre del 2019, segons la sentència facilitada pel TSJCV.

    Entre tots dos havia sorgit una relació afectiva i el dia dels fets van sol·licitar permís als seus monitors per a acudir al bany, on, sense cap tipus de control per cap funcionari o responsable del centre, van entrar en l'únic que tènia pestell. Allí és van besar fins que, en un moment determinat, l'alumne va agredir sexualment a la seua companya.

   El TSJCV ha desestimat ara el recurs d'apel·lació contra esta sentència formulat per la defensa del condemnat, en el qual demanava la seua absolució. L'alt tribunal valencià entén que la valoració de la prova practicada en el judici que va realitzar l'Audiència "no resulta il·lògica, errònia i fora dels màximes de l'experiència".

   De la mateixa manera, descarta l'aplicació d'una eximent per alteració mental, en lloc de l'atenuant molt qualificat estimat, doncs no ha quedat acreditat que el condemnat "tinguera anul·lada o disminuïdes de forma important els seues facultats intelectivas i volitives", sinó que "a conseqüència d'este important disminució en la capacitat volitiva va haver de veure's alterada la correcta valoració o apreciació dels repercussions dels seus actes", la qual cusa s'unix al grau de discapacitat del 58%.