El TSJCV confirma el rebuig de la querella d'un advocat a la jutgessa de la dana i el seu marit, també magistrat

   VALÈNCIA, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Sala civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimat el recurs de súplica presentat per un advocat i ha confirmat una decisió anterior en la qual va acordar desestimar la querella presentada contra la jutgessa de Catarroja que instruïx la dana i el seu marit, també jutge d'Instrucció a València. La querella es va presentar per la presumpta participació de la parella de la instructora en unes testificals de víctimes.

   En esta nova resolució, contra la qual no cap ja recurs ordinari, els magistrats rebutgen tots els motius al·legats en el recurs: vulneració del dret a la tutela judicial efectiva, infracció de llei per indeguda aplicació dels articles del Codi Penal que regulen els delictes d'usurpació de funcions públiques, prevaricació judicial, revelació de secrets i omissió del deure perseguir delictes, segons ha informat el TSJCV

    Així mateix, en una altra interlocutòria, i en relació a una querella presentada contra tots dos jutges per l'Associació Libertad y Justícia, la sala ha acordat acumular-la al procediment anterior, a l'ésser d'"objecte idèntic" i afectar a les mateixes persones. D'esta manera, estes actuacions queden sotmeses a la primera resolució de desestimació.

   La sala rebutja vulneració alguna de la tutela judicial efectiva del querellant i subratlla que és doctrina constitucional "reiterada" la que assenyala que l'exercici de l'acció penal "no comporta un dret incondicionado a l'obertura i plena sustanciació del procés, sinó solament a un pronunciament motivat del Jutge sobre la qualificació jurídica que li mereixen els fets, expressant, si escau, les raons per les quals inadmet la seua tramitació", segons la interlocutòria consultada per Europa Press.

   En esta línia, defensa que va haver-hi una resolució "fundada" en la qual "clarament se li explica els motius que porten a desestimar la seua querella, rebutjant tots i cadascun dels delictes que pretén imputar als querellats" i recalca que, per a iniciar una investigació, és exigible "l'aportació d'un principi de prova de càrrega que per descomptat en el present cas no arriba a complir-se".

LA MAGISTRADA DIRIGIX "DE FORMA CLARA"

   Igualment, rebutja l'argument d'infracció de llei per indeguda inaplicación de l'article 402 del Codi Penal (usurpació de funcions públiques), ja que tot i que s'admetera "hipotèticament" l'al·legació de la defensa i la integritat i fidelitat de l'enregistrament aportat --dos enregistraments d'àudio publicades per un mitjà de comunicació digital, amb les quals els querellants atribuïen al marit de la jutgessa una suposada ingerència o participació en l'interrogatori i oferiment d'accions a dos perjudicats--, la sala subratlla que "en tot case qui apareix dirigint l'acte és de forma clara la magistrada titular".

   Per tant, assenyala que esta suposada participació de la seua parella seria "purament accessòria, com la qual poguera portar qualsevol altre funcionari present en l'acte amb la finalitat de servir de suport a qui actua públicament com l'autoritat que dirigix la pràctica d'una diligència prèviament acordada per ella". En esta línia, considera que esta participació "podrà arribar a constituir algun tipus d'irregularitat processal, o fundar algun tipus de responsabilitat disciplinària, però en cap cas arribarà a constituir el delicte imputat".

   D'igual manera, rebutja l'argument que el fet que la jutgessa permeta la participació de la seua parella en la tramitació de la causa li done un indegut accés a les actuacions i revele unes actuacions que no són públiques. Sobre este tema, descarta que conste un "greu perjuí" a la causa pública per això.