Luis Miguel Vacas Blanco (PSOE) ha sido inhabilitado nueve años por favorecer la contratación de su hijo y su esposa
MÉRIDA, 25 Feb. (EUROPA PRESS) -
Izquierda Unida de Extremadura ha solicitado la "inmediata dimisión" del alcalde de Torrejón el Rubio (Cáceres), Luis Miguel Vacas Blanco, condenado a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación por el Juzgado de lo Penal número 1 de Plasencia, al considerar probado que modificó la bases de sendos procesos de contratación de personal para favorecer la contratación de su esposa y su hijo.
En una sentencia dictada el pasado 22 de febrero, considera al alcalde socialista, contra el que IU ha actuado como acusación particular, "como autor criminalmente responsable de un delito continuado de prevaricación administrativa", previsto en el art. 404 del código penal.
De este modo, le impone "la pena de nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público representativo y/o electivo tanto a nivel local (alcalde o concejal), como provincial, autonómico, estatal o supranacional, debiendo el acusado quedar excluido de todo proceso electoral en los ámbitos indicados", según ha informado IU en una nota de prensa.
En la sentencia el magistrado concluye que Vacas "prevaliéndose de la condición de alcalde de la corporación local, el día 28 de mayo de 2009 dictó decreto de alcaldía convocando un proceso selectivo, para la contratación laboral temporal de ocho trabajadores" redactando unas "bases del concurso, con la baremación de los diversos méritos, entre los cuales incluyó la de llevar más de un año inscrito como demandante de empleo".
La sentencia añade que el alcalde, a pesar de que "conocía sobradamente el deber de abstención que le incumbía" al participar su hijo en dicho concurso, no sólo no se abstuvo de redactar las bases, sino que, con la excusa de que la Instrucción del Servicio Extremeño de Empleo (SEXPE) sobre el proceso de selección del Plan Extraordinario de Apoyo al Empleo Local de 2009 procedió a establecer un criterio de baremación que primara la situación de llevar sin empleo más de un año, así como de figurar inscrito en el SEXPE, con la "inequívoca voluntad de beneficiar a su hijo, con la finalidad de que éste obtuviera en todo caso una de dichas plazas".
En la sentencia queda patente que "aunque el alcalde no formara parte del Tribunal, con la actuación descrita consiguió que, mediante la aplicación aritmética de los criterios y méritos contenidos en la base octava de la resolución dictada por él mismo, y la puntuación otorgada a cada uno de ellos, su hijo obtuviera una de las ocho plazas ofertadas, siendo además dicho aspirante el que consiguió la puntuación más alta".
CONTRATO PARA SU ESPOSA
Una conducta que, según el magistrado, "no es aislada" dado que el día 27 de julio, apenas de dos meses del caso anterior alcalde dictó nuevamente un decreto de alcaldía convocando un proceso selectivo para la contratación de un conserje.
Igualmente, soslayó nuevamente su deber de abstención pese a conocer que su esposa aspiraría a dicha plaza. Igualmente, la redacción de las bases para aspirar a dicha plaza "fueron redactadas con la intención, inequívoca, de colocar a su esposa", introduciendo una serie de modificaciones respecto de los criterios empleados en anteriores concursos a la misma plaza.
Entre ellos, la desaparición de la entrevista personal con los aspirantes (anteriormente puntuada con 10 puntos); se puntúa menos la circunstancia de no haber trabajado nunca en el ayuntamiento, pasándose de 1,50 a 1 o 1,25 puntos; por hijo menor de edad a cargo, se reducen puntos de 1,50 a 0,60 puntos, por tres hijos en total; se agrega, en el actual, nuevo mérito por no percibir prestación: 1 punto.
Según la sentencia, el acusado suprimió de las bases del proceso la entrevista personal "con el propósito de que el tribunal de selección en ningún caso tuviera herramientas de apreciación subjetiva que le permitieran elegir a uno u otro aspirante que no fuera su esposa, mediante la aplicación, estricta, de los criterios aritméticos establecidos en la convocatoria.
A consecuencia de las modificaciones en las bases, su esposa consiguió ser la aspirante con mayor puntuación, al ser "la única de las aspirantes que llevaba más de un año sin percibir prestación alguna por desempleo".
La sentencia concluye afirmando que "atendida la gravedad de la conducta del acusado, traducida en el desvalor de la acción y en el desvalor del resultado, se asume la petición de pena de ambas acusaciones de nueve años".
Dicho desvalor se traduce en la "actuación persistente del acusado en diversos procedimientos administrativos de selección, en la trascendencia de su conducta, en el favorecimiento de personas allegadas contraviniendo los principios de objetividad y transparencia que se predican de toda actuación administrativa, soslayando deberes básicos como el deber de abstención, y en la contumacia apreciada en su conducta pese a ser advertido del meritado deber por parte del Secretario Interventor".
IU, ACUSACIÓN PARTICULAR
Una vez conocida esta "contundente" sentencia, el coordinador general de IU Extremadura, Joaquín Macías, ha exigido "la inmediata dimisión" de Luis Miguel Vacas como alcalde de Torrejón el Rubio y ha pedido al secretario regional del PSOE, Guillermo Fernández Vara, y al secretario provincial, Miguel Ángel Morales, que "actúen con la misma contundencia que exigen a los demás partidos y cesen a Vacas".
"Esta sentencia deja a las claras que se ha utilizado un cargo público para propio beneficio personal y eso es intolerable y debía sustanciarse en medidas políticas urgentes", ha afirmado.
Macías considera critica la "espiral de hipocresía" del PSOE, dado que "mientras exigen dimisión de concejales y alcaldes de otros partidos políticos, ellos no sólo han incumplido sus promesas dejando presentarse a esta persona como candidato a las elecciones municipales pese a tener pendiente un juicio oral sino que han autorizado una moción de censura contra IU en esta localidad pese a conocer que el actual alcalde estaba pendiente de este juicio".
Macías ha destacado también "el importante papel" IU como acusación particular en la causa "ahora que están menoscabadas por parte de los partidos políticos que no tienen ningún interés en la lucha contra la corrupción", al tiempo que ha agradecido el trabajo realizado al respecto por el abogado de la formación, Ángel García Calle.
