Greenpeace alega contra el informe que obvia la declaración de utilidad pública para "eludir responsabilidades"
ALMERÍA, 12 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Abogacía del Estado ha trasladado al Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM) la conveniencia de proceder al "desestimamiento" del proceso de expropiación incoado en diciembre de 2005 contra el hotel construido en el paraje de El Algarrobico (Carboneras, Almería) en favor del proceso judicial iniciado tras la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Almería, que declaró el pasado septiembre "nula de pleno derecho" la licencia de obra concedida por el Ayuntamiento de Carboneras.
El informe, al que tuvo acceso Europa Press, apela a los principios de eficacia y eficiencia que deben regir la actuación de la Administración y la gestión de los recursos públicos, y advierte de que si se confirma el fallo recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), la anulación de acto municipal afectaría a la determinación del valor y, por tanto, el "justiprecio" acordado con la promotora Azata del Sol para el edificio.
En el apartado de fundamentos de derecho, y en respuesta a una consulta escrita de la Dirección General de Costas, la Abogacía del Estado explica que el proceso de expropiación "podría quedar vacío de contenido al perder todo su valor el objeto" --el inmueble de 22 plantas--, por lo que, ante lo que califica de circunstancias sobrevenidas en referencia a la sentencia de lo contencioso-administrativo, considera como "mejor opción" desistir.
En esta línea, alerta de que, de continuar, "no se vislumbra resultado de provecho" para la Administración en un procedimiento que, según resalta, exige el "empleo de importantes recursos y deriva en complejo". Matiza, no obstante, que adoptar esta vía "no es óbice" para que, si se alteran las actuales circunstancias sobre la situación jurídica del hotel, se puede iniciar de nuevo la expropiación para dar "de este modo satisfacción al interés general y cumplir el mandato legal de protección de la costa".
CONTRAINFORME
El citado informe, que ha derivado en la actuación emprendida hoy por el colectivo conservacionista Greenpeace para criticar la "pasividad" del MARM en la demolición del inmueble, ha sido rebatido por un contrainforme emitido por los servicios jurídicos de la organización, en que se reprocha a la Abogacía del Estado la ausencia de argumentos que fundamenten la desaparición de los motivos que propiciaron la expropiación.
El escrito remitido al MARM, al que tuvo acceso Europa Press, sostiene que no se puede obviar la declaración de utilidad pública, convalidada en acuerdo de Consejo de Ministros el 23 de febrero de 2007 --y que está recurrido en casación ante el Tribunal Supremo (TS)-- y en la que se da esa calificación a determinados bienes y derechos para su incorporación al dominio público marítimo-terrestre.
"En el informe de la Abogacía del Estado no se cita ni un solo argumento que justifique que ha desaparecido la utilidad pública" sino que, según sostiene Greenpeace, "pretende fundamentar el desistimiento tan solo en razones de eficiencia administrativa" con la que, a su juicio, el MARM "pretender eludir de forma lamentable el cumplimiento de las obligaciones que legalmente tiene encomendadas".
Al hilo de esto, solicita que se proceda en virtud del artículo 103 de la Constitución Española "a actuar con sometimiento pleno a la Ley y al Derecho, en la defensa del litoral en la zona del Algarrobico", lo que interpreta como la conclusión "con la mayor brevedad posible" del procedimiento de expropiación.
