Almería.-Añez matiza que el dato de que el 40% de contratados para el PER son familiares de políticos "se queda corto"

ALMERIA 19 Ene. (EUROPA PRESS) -

El presidente de la Diputación de Almería, José Añez, manifestó hoy sobre las críticas que ha suscitado el hecho de que se baraje que el 40 por ciento de los contratados por la institución para trabajar en el Plan de Fomento al Empleo Agrario (PFEA), es decir, el antiguo PER, sean familiares de políticos es un dato que "se queda corto".

En declaraciones a los periodistas, Añez señaló que "el PER tiene en la provincia de Almería aproximadamente unos 3.500 trabajadores, que es posible que estén dados de alta en la Seguridad Social", a lo que añadió que "yo no he hecho ningún análisis concreto de los que son o no familiares o allegados a diputados provinciales o concejales, pero sí puedo tener la impresión de que son muchos".

Para Añez, hacer otras valoraciones sobre esta polémica "no merecen la pena" y precisó que "nosotros estamos aquí para hacer un trabajo importante para la provincia y eso es lo fundamental, que lo podamos hacer".

SENTENCIA AMAT

Con respecto a la sentencia sobre la elección de Gabriel Amat como presidente del PP en la Junta Directiva y cuyo juicio se celebró el pasado viernes, Añez indicó que "creemos que puede ser rápida" ya que "el juzgado ya lo tiene bastante estudiado porque hubo una vista previa y luego unas declaraciones".

Por su parte, consideró que pronunciarse sobre las consecuencias que pueda o no tener el fallo de la sentencia que "desconoce" es "algo arriesgado" y, a su vez, subrayó que "espero que se haga justicia", explicando que "si nosotros recurrimos en su momento fue como consecuencia de algo que consideramos antiestatutario y que posteriormente iba a tener unas repercusiones trágicas para el propio partido, puesto que, a nuestro juicio, fue algo golpista".

En este sentido, hizo un repaso de los hechos y explicó que "se solicitó un estudio a un catedrático de Derecho y todos los informes y personas que consultamos nos han dicho que eso no se podía hacer", por tanto, "utilizamos los cauces más elementales y a los que todo afiliado tenía derecho, que era el Comité de Derechos y Garantías nacional y regional"

Continuó "en ningún caso se nos contestó" y, por ello, "teníamos la sospecha infundada de que la no respuesta era consecuencia de que realmente teníamos la razón". "Por lo tanto y como creemos que siempre en todos los sitios y en los partidos políticos, de forma especial, debe quedar muy clara la democracia interna de un partido y el respeto a los militantes, y eso no se llevó a cabo, pues nosotros pusimos ese recurso", indicó.