JAÉN, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Ayuntamiento de Jaén ofrece a la Junta de Andalucía "mano tendida" para facilitarle la posibilidad de invertir en la rehabilitación del conjunto termal de Jabalcuz, declarado Bien de Interés Cultural (BIC), pero sin que ello suponga dar marcha atrás a la decisión municipal, acordada en Pleno a finales de 2013, de renunciar a la cesión de uso de dicho espacio que había firmado con la Junta en 2009 para un periodo de 50 años.
Así lo han expuesto este lunes en una rueda de prensa el alcalde, José Enrique Fernández de Moya (PP), y el concejal de Hacienda y Comunicación, Miguel Contreras, en respuesta a un escrito "de no más de cuatro párrafos" que, según han indicado, envió la semana pasada al Ayuntamiento el delegado territorial de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta en Jaén, Julio Millán.
En dicho escrito, Contreras ha explicado que el delegado les transmite "intención", por parte de la Junta, "de invertir en Jabalcuz", y "se pide colaboración" al Ayuntamiento para que estudie, por ejemplo, "la posible exención del Impuesto de Construcciones", si bien no se detalla el proyecto que la Administración autonómica pretendería llevar a cabo allí, en un ejercicio de "deslealtad institucional", según ha criticado el concejal, quien ha lamentado que la propuesta se ha conocido "primero a través de los medios de comunicación" y Millán "se ha reunido ya con colectivos vecinales para presentársela", sin haber hecho eso antes con el Ayuntamiento.
Además, según ha añadido el alcalde, la Junta "condiciona esa inversión" a que el Ayuntamiento "siga teniendo la cesión de uso" acordada en su momento con el Gobierno andaluz, algo que el regidor rechaza, ya que el ejecutivo local "mantiene de la A la Z el acuerdo plenario de final de 2013 de renuncia a la cesión de uso".
Según Fernández de Moya, con esa propuesta y ese condicionante, "la Junta pretende sacudirse el polvo y pasar el problema al Ayuntamiento", cuando "el bien es suyo, de su propiedad", y Jabalcuz "es su patrimonio" desde que Caja de Granada se lo vendiera, según ha apostillado.
En esa línea, ha indicado que la Junta "tiene obligación de acotar medidas de seguridad que no está ejecutando" en ese espacio, y si invierte en Jabalcuz "simple y llanamente está cumpliendo con su obligación" porque es a la administración a la que "le corresponde rehabilitarlo".
En esa línea, el concejal de Hacienda ha argumentado que el Ayuntamiento "intentó conseguir fondos" para la rehabilitación de Jabalcuz, si bien finalmente decidió renunciar a la cesión de uso a raíz además de un informe elaborado por la Policía Local a petición del gobierno municipal a mediados de 2013 en el que se advertía del "grave riesgo para la seguridad que acarrea tener aquel bien en la situación en la que estaba".
"TUFO ELECTORALISTA"
Pese a que el Ayuntamiento va a responder al delegado de Medio Ambiente este lunes que está dispuesto a colaborar para que la Junta invierta en el BIC, porque "siempre ha apostado por Jabalcuz y lo va a seguir haciendo" --según ha aseverado el concejal de Hacienda--, cuestiona que dicho proyecto se vaya a materializar, ya que aprecia en él "tufo electoralista", en palabras del alcalde.
Así, tanto Fernández de Moya como Contreras han incidido en la "casualidad" de que "después de años" teniendo "abandonado" Jabalcuz, "ahora digan que tienen 800.000 euros" para destinar a ese bien "en un proyecto que el Ayuntamiento desconoce" y que se ha difundido "en precampaña electoral", por parte además del delegado de Medio Ambiente, que va a concurrir en el puesto número tres a las elecciones municipales de mayo en la lista del PSOE, según han querido remarcar y se ha sabido este fin de semana.
"No creo en las casualidades, y mucho menos si vienen de la Junta", ha sentenciado al respecto el alcalde, mientras que el edil de Hacienda ha instado al Gobierno andaluz a que "venga con el dinero y el proyecto", y así el Ayuntamiento "agilizará al máximo para que tenga licencia de obras y puedan invertir".
No obstante, Contreras ha cuestionado que "con 800.000 euros" se pueda "poner en valor Jabalcuz como para explotarlo", y ha apuntado además que, "por lo que parece", la Junta pretende en su proyecto rehabilitar el conjunto termal para convertirlo en "centro de interpretación", lo cual "rompe la obligación" que se le imponía al Ayuntamiento en el convenio de cesión de uso, que se condicionaba a que el espacio quedara dedicado "a balneario con termas".
En ese sentido, ha apuntado además la posibilidad de realizar una modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para que se pueda llevar adelante ese proyecto, porque tanto dicho documento como "el Plan Especial de Jabalcuz dejan claro que los usos que se le puede dar a esa zona son los de hospedaje, comercio en categoría uno y salas de reuniones".
Así las cosas, el gobierno local cree que esta propuesta será "otra promesa más" de la Junta que "va a incumplir", pese a lo cual garantiza el "apoyo" del Ayuntamiento "cuando vengan con el proyecto", remarcando que la Administración autonómica es la "legítima propietaria" de Jabalcuz y, por tanto, "tiene terreno libre para invertir" en él.
CONSTRUCCIÓN DEL IES DEL APA III
Por otro lado, el alcalde también ha aprovechado la rueda de prensa para reclamar a la Junta que firme el convenio rubricado por él mismo el 4 de abril del año pasado para la construcción del nuevo instituto de Enseñanza Secundaria (IES) 'San Juan Bosco' en el solar del APA III, que el Gobierno andaluz "prometió construir en 1999".
Según ha remarcado Fernández de Moya, dicho convenio estaba "pactado, acordado y dialogado" previamente "por las dos administraciones implicadas" en este proyecto, que son el Ayuntamiento y la Junta "en una doble dirección", ya que están implicadas en el mismo tanto la Consejería de Educación, Cultura y Deporte como la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía (AVRA), dependiente de la Consejería de Fomento y Vivienda.
Pese a que la Junta "había dado el visto bueno a ese convenio" para la permuta de los terrenos acordada para la construcción del instituto, "han pasado los meses y la única firma que está estampada es la del alcalde", según ha criticado el primer edil, que ha afirmado así que el Ayuntamiento es "la única administración que vela por que se desbloquee este tema".
En ese sentido, ha destacado que incluso el Consistorio contrae en ese convenio "una obligación de indemnizar con 456.471 euros --el valor de los terrenos que se dan en permuta-- a AVRA si no cumple" lo que le corresponde a la Administración local, por lo que ha insistido en que en esta cuestión "es la Junta la que no cumple la palabra dada".
"Esto es tan fácil como estampar la firma", ha remachado el alcalde, que ha remarcado que en esta cuestión "no hay ningún problema" e incluso el nuevo PGOU, que en el momento de la rúbrica del convenio no estaba validado, ya está "aprobado de manera definitiva" por parte de la Junta, a la que, por ello, ha urgido a "firmar ya y que empiecen las obras".
