CÓRDOBA 26 Jul. (EUROPA PRESS) -
Los cuidadores del Zoológico de Córdoba han defendido este jueves la continuidad de sus compañeros Luis Barruqueras y de José Acaíñas, los dos cuidadores que, desde el pasado 5 de julio, están encerrados en el recinto de la elefanta para reclamar su permanencia en el Zoo, puesta en cuestión por una sentencia que anula el proceso selectivo por el que accedieron a sus puestos de trabajo hace tres años.
Este jueves, cuando se cumplen cuatro semanas del encierro de estos dos trabajadores, sus compañeros, en una carta abierta dirigida al alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto (PP), y a todos los grupos políticos del Consistorio (PP, UCOR, IU y PSOE), dicen estar "desconcertados" y no entender "por qué Pepe y Luis van a ser despedidos, van a dejar de trabajar en el Zoo. Cómo es posible que dos personas que se presentaron a unas oposiciones, que las aprobaron, que desde entonces están trabajando con esmero y sin cometer ninguna irregularidad, tienen que pagar con la perdida de su trabajo los errores que, según el juzgado, han cometido otros, en concreto el tribunal de las oposiciones que tomó, como poco, algunas malas decisiones".
"Cómo es posible --prosigue la carta-- que esas irregularidades las paguen quienes no las realizaron y sin embargo no repercutan en las personas que componían ese tribunal (su presidente sigue siendo subdirector del Departamento de Personal del Ayuntamiento)".
Junto a ello, en la carta, cuya autoría adjudican los cuidadores del Zoo a Flavia (la elefanta), también se preguntan "por qué se empeñan, unos y otros, en utilizar este tema de manera partidista, unos para resaltar lo mal que lo hizo el equipo de gobierno anterior (IU-PSOE), dejando bien claro que no es un despido, sino una ejecución de una sentencia, y otros diciendo que esto se arreglaría si hubiera voluntad política por parte del nuevo equipo de gobierno (PP)".
Sin embargo, en la carta, que está firmada por Francisco José Ruiz Centella, en nombre de los cuidadores del Zoo, se destaca que "todo el mundo olvida, o mejor dicho, se empeña en olvidar que Luis y Pepe, junto con el resto de las personas que se presentaron a estas oposiciones para ocho plazas de cuidadores, no lo hicieron para ocupar una plaza en el equipo de gobierno local, ni en el partido político tal o cual, ni se les pidió como condición ser de un partido o de un sindicato, Se presentaron a unas plazas de personal laboral fijo en el Ayuntamiento de Córdoba y es responsabilidad de esta entidad, el Ayuntamiento, solucionar sus errores, sin que paguen justos por pecadores".
"Además --continúa la carta--, en ese tribunal ya no había ningún representante, ni político, ni sindical, como establece la legislación desde el año 2007, por lo que se supone que su único criterio era el técnico o profesional y su objetivo velar porque se cumplan los criterios fundamentales del acceso a un puesto de trabajo de la Administración: igualdad, merito y capacidad. De hecho, quien lo presidía sigue en su mismo puesto, al igual que el resto de personas que componían el tribunal, que no han cambiado al cambiar el partido que gobierna el Ayuntamiento".
En consecuencia, los cuidadores se preguntan "por qué no se pueden quedar Pepe y Luis aquí, trabajando, y además venir a trabajar las otras dos personas que ocuparían su lugar", dado que el cuidado de los animales da "trabajo de sobra". Además, "no le costaría nada al Ayuntamiento, ya que estos dos nuevos cuidadores están trabajando como interinos en el Ayuntamiento (carpintero y electricista) y como mucho tendrían que cambiar de puesto, cumpliendo así con la ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) que prohíbe la contratación de nuevo personal, ya que lo que se hace no es contratar a nadie nuevo, si no cambiarlo de puesto y de situación, de interino a fijo".