JAÉN, 16 Ene. (EUROPA PRESS) -
El concejal socialista José Manuel Colmenero considera que el presupuesto consolidado del Ayuntamiento de Jaén para 2015 "no ayuda" al "agujero" de la deuda municipal, que "ronda ya los 600 millones de euros", y cree que el alcalde, José Enrique Fernández de Moya (PP), "debería explicar bien a los jiennenses que de las arcas municipales este año sale un buen pellizco para atender el pago de sentencias que el Ayuntamiento debe afrontar como consecuencia de algunos escándalos urbanísticos del PP, como el 'Caso Bariloche'".
"Hasta 15 millones se deben por ese concepto", ha apostillado el concejal del PSOE en una nota centrada en el presupuesto que el concejal de Hacienda y Comunicación, Miguel Contreras, ha presentado este viernes en rueda de prensa después de que el alcalde se lo expusiera al Consejo Económico y Social (CES) local.
Al hilo del incremento del gasto corriente que contempla el presupuesto, entre otras razones indicadas por Contreras, por "la necesidad de consignar sentencias judiciales" en contra del Ayuntamiento, Colmenero ha incidido en que el gobierno local "se ha visto forzado a tener que meter dinero de todos en estas cosas en lugar de en ejecutar inversiones".
"El PP ha desistido de cualquier progreso para la ciudad y estas cuentas lo demuestran", ha criticado el socialista, que ha remachado además que los presupuestos presentados por el alcalde al CES local "no son aún los definitivos y presentan de nuevo lagunas en los ingresos que redundarán en el agujero de deuda del Ayuntamiento".
De esta manera, el alcalde ha ido al mencionado órgano consultivo "a dar un mitin", en opinión del citado concejal, porque las cuentas que ha llevado "no son las que se aprobarán, ya que no van visadas por el Ministerio de Hacienda, quien tiene obligatoriamente que verlas al estar intervenido el Ayuntamiento".
Colmenero también se ha quejado de que las cuentas no se han entregado aún a la oposición, "que tiene derecho a conocerlas porque representa a los jiennenses", y ha manifestado que "el visto bueno pendiente del ministro" Cristóbal Montoro y "la falta del informe de la Intervención" han permitido que el alcalde "haya vuelto a incluir entre los 201 millones de ingresos previstos los procedentes, por tercer año consecutivo, del aparcamiento 'fantasma' del Bulevar, para afrontar así 199 millones de gasto".
En esa línea, ha recalcado que "en 2013, año del último presupuesto, se incluían unos ingresos patrimoniales de 42 millones, entre otras cosas, sumando los aparcamientos que nunca se construyeron", y que "de ese importe solo se pudo ingresar el uno por ciento".
En 2015, "y otra vez con los mismos aparcamientos imposibles en las cuentas, se estiman unos ingresos de 60 millones", ha añadido el representante del PSOE, para quien "es evidente que volverá a haber déficit presupuestario en 2015 porque se usan ingresos ficticios para cuadrar unos gastos desorbitados y el Ministerio debe pronunciarse sobre eso".
Tras apostillar que, "desde 2005, el PP ha usado ingresos patrimoniales por parkings que nunca se construyeron por importe de 200 millones de euros, el equivalente pero en versión fantasma a un presupuesto para mantener la ciudad durante un año", el concejal ha llamado la atención sobre "el incremento del gasto corriente en un ocho por ciento" en el presupuesto, "un ejemplo de que el alcalde solo habla de austeridad de boquilla, y que del dicho al hecho va un gran trecho".
Del mismo modo, los socialistas creen que el presupuesto de 2015 "no da ninguna respuesta a la delicada situación en la que se encuentran las dos sociedades municipales que en agosto deben disolverse por su elevado déficit", en alusión a la radiotelevisión municipal --Onda Jaén--, que "cuesta tres millones de euros al año", y la Empresa Pública de Aparcamientos (Epassa).
"Ambas suman alrededor de un centenar de trabajadores cuyo futuro no se despeja en absoluto con estas cuentas, en cuya plantilla presupuestaria no figuran", ha aseverado el concejal, que ha querido recordar que, "en tiempo y forma", hizo público un decálogo de "inversiones y medidas imprescindibles" para la ciudad cuya inversión se sufragaba "solamente con una mejor recaudación de los ingresos, el cumplimiento de la ley de contratos con las concesionarias que ahorraría costes, y la aportación de un plan de empleo por parte del Estado para la ciudad de tres millones de euros, similar cantidad a la que la Junta ya está destinando a la capital".
