JAÉN, 17 Oct. (EUROPA PRESS) -
El PSOE ha recurrido ante la Audiencia de Jaén el archivo del conocido como 'caso permuta' después de que el Juzgado de Instrucción número 4 de Jaén capital archivara las diligencias abiertas contra el concejal de Personal y Comunicación en el Ayuntamiento de Jaén, Miguel Contreras (PP), tras ser investigado por un supuesto delito contra la Administración.
Fuentes del PSOE confirmaron a Europa Press que el recurso de apelación se ha presentado este mismo lunes por lo que será la Audiencia la que determine el futuro inmediato de esta causa. El recurso, según las fuentes consultadas, se ha presentado siguiendo del dictamen de la asesoría jurídica del partido.
En este sentido, el recurso, de unas 60 páginas, se basa en que la decisión de sobreseimiento de la responsable del juzgado de Instrucción número 4 es "precipitada" ya que, en opinión de la asesoría jurídica del PSOE, "aún deben practicarse determinadas diligencias de prueba".
Así, se recoge que con lo que ya se ha practicado, hay indicios de "un concierto de voluntades" para evitar que cualquier ciudadano tuviera la oportunidad de adquirir el solar que finalmente permutó el Ayuntamiento por un local propiedad de un particular.
El pasado 6 de octubre se conocía el auto dictado por la jueza Carmen Ballesteros en el que se decretaba el archivo provisional de las actuaciones argumentando que "los hechos no son constitutivos de infracción penal".
En los razonamientos jurídicos, la jueza recoge que la normativa establece que para hacer uso de procedimiento "excepcional" como el de permuta, se requiere la tramitación de un expediente que "acredite la necesidad de efectuarla y la equiparación en el valor de los bienes inmuebles a permutar".
En el caso en cuestión, la jueza alude a que la permuta permitió al Ayuntamiento de Jaén adquirir un local cuyo alquiler no estaba pudiendo pagar mensualmente a cambio de unos terrenos que, según la jueza, "carecen per se de mayor interés para el municipio".
Tal es así que "si se ha seguido el procedimiento reglado y fijado por los técnicos, si se cumplen los requisitos del artículo 112 trascrito y si el valor de ambos bienes es equivalente, sin que se haya aportado contravaloración por ninguna de las acusaciones de la que se deduzca lo contrario, no se ha causado ningún perjuicio y por tanto no se ha producido defraudación".
Y esto es así, según la jueza, "por más que pudiera argumentarse que existe un previo concierto para fijar los términos de la adquisición". Por ello, se establece que "no se cumplen los requisitos del tipo penal invocado y procede el archivo de las actuaciones".
Miguel Contreras prestó el pasado 26 de septiembre declaración en el juzgado número 4 de Instrucción en calidad de investigado. No fue él solo, también prestó declaración el supuesto beneficiario de la permuta y un técnico municipal. Ocho días es lo que ha tardado desde entonces la titular del juzgado en decretar el archivo de las diligencias.
ANTECENDENTES
La Fiscalía de Jaén, tras la investigación desarrollada por la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía Nacional, remitió el pasado mes de mayo al Juzgado Decano la denuncia formulada por IU sobre presuntas irregularidades en una operación de permuta llevada a cabo entre el Ayuntamiento de Jaén y un particular.
Entre los investigados se encontraba Miguel Contreras por haber autorizado cuando ejerció como alcalde accidental en el anterior mandato dicha operación de permuta para, según mantiene el PSOE, que está personado como acusación particular, "favorecer supuestamente a un particular en la concesión de un solar".
Desde Fiscalía, y así lo comunicó en su día al juzgado, se entiende que dicha operación de permuta iniciada en 2013 y finalizada en 2105 trataba de dar legalidad a "una compraventa encubierta que eludía la obligación de enajenar dicho bien en subasta pública" y que presuntamente beneficiaba a un particular.
La permuta se remonta a agosto de 2013 cuando un particular cerró un contrato privado para la compra por 150.000 euros del local que estaba siendo utilizado como sede por la asociación de vecinos Pilar del Arrabajalejo.
Con solo ese contrato privado de compraventa, el particular supuestamente se puso en contacto con el Ayuntamiento para que le comprara el local que estaba usando la asociación vecinal y cuyo alquiler corría a cargo del Ayuntamiento. Ante la imposibilidad de comprarlo, la Concejalía de Hacienda, según añaden las denuncias presentadas en Fiscalía, inicia un procedimiento para adquirir dicho local mediante permuta por algún terreno de propiedad municipal.
Finalmente, el particular, y siempre según las denuncias, elige los 2.478 metros cuadrados pertenecientes a una parcela mayor de 71.445 metros cuadrados, que tiene en su totalidad el carácter de bien de dominio público, no patrimonial. Para poder transmitir dicho terreno, el Ayuntamiento procede primero a segregar la porción interesada y luego a desafectarla, posibilitando así su transformación en bien patrimonial y su posterior enajenación.
Tras la segregación, la parcela es inventariada en el catálogo del Ayuntamiento como finca independiente y con la condición de suelo urbano consolidad. El valor de los terrenos es de 263.976 euros, mientras que el del local queda establecido en 230.307 euros. El Ayuntamiento y el particular otorgan escritura pública de permuta el 14 de mayo de 2015.
Desde el PP en el Ayuntamiento de Jaén se ha venido mantenido que dicha operación cumplió con todos los trámites administrativos exigidos y así se trasladó en la comisión extraordinaria de Hacienda convocada para tal fin ante la negativa del equipo de gobierno local (PP) de celebrar una comisión de investigación tal y como se exigía desde la oposición.
