El administrador pide la inhabilitación del primer edil y él le acusa de amedrentarle para intentar asegurarse sus "retribuciones"
CAMAS (SEVILLA), 9 May. (EUROPA PRESS) -
El concurso de acreedores promovido sobre la extinta Sociedad para el Desarrollo de Camas (Sodecsa), perteneciente al Ayuntamiento camero, ha derivado en una situación en la que el administrador concursal ha pedido al Juzgado de lo Mercantil declarar "culpable" el concurso e inhabilitar al alcalde del municipio, mientras el primer edil se ha querellado contra dicho administrador por presuntas "amenazas y coacciones" continuadas.
Fue allá por el año 2013, recordémoslo, cuando los órganos de gobierno de Sodecsa acordaron solicitar a los juzgados de lo Mercantil un preconcurso de acreedores, toda vez que ya entonces la empresa había consumado el despido de tres de sus empleados y el cese de su gerente.
La decisión de solicitar un preconcurso de acreedores respondía a la deriva económica sufrida por Sodecsa, a cuenta del resultado de la operación destinada a crear una promoción de 87 nuevas viviendas protegidas en el municipio. Y es que, según explicaba entonces el alcalde de Camas, Rafael Recio (PSOE), el proyecto comenzó a andar con "más de 1.500 solicitudes para 87 pisos", pero en 2013, sólo 24 de los inmuebles estaban escriturados como consecuencia de la "renuncia" del resto de los miembro de la lista de adjudicatarios, toda vez que las viviendas en cuestión estaban plenamente construidas.
Las renuncias, según el alcalde, eran fruto de "la subida del IVA", la retirada de ayudas para el acceso a las viviendas protegidas y "la competencia desleal de las viviendas de renta libre, ofertadas incluso por debajo del sector de las VPO" pese a los desorbitados precios registrados poco antes. Sodecsa, en ese sentido, tenía que afrontar, entre otros aspectos, devoluciones por valor de aproximadamente 750.000 euros en favor de unos 40 adjudicatarios que habrían renunciado a las viviendas pese a los anticipos adelantados para las mismas.
Pues bien, lo cierto es que a partir de ahí, el concurso de acreedores promovido sobre Sodecsa ha derivado en una situación en la que el administrador concursal designado para hacerse cargo de dicha sociedad ha elevado al Juzgado de lo Mercantil número uno, un escrito en el que según ha publicado La Razón, solicita que sean declarados culpables de dicho concurso de acreedores tanto el alcalde como los consejeros de dicha sociedad, en su mayoría concejales del Ayuntamiento, solicitando en paralelo la inhabilitación de todos ellos durante ocho años y medio y que sean condenados junto al Consistorio de Camas, al pago de 1.370.414 euros, entre otros aspectos.
"AMENAZAS Y COACCIONES"
En este contexto, el alcalde de Camas ha entregado ante el Juzgado de lo Mercantil número uno un escrito recogido por Europa Press y en el que advierte a la citada instancia de que el administrador concursal de Sodecsa, Joaquín de Mier Valero, ha protagonizado un "comportamiento reiterado de amedrentamiento" hacia él y su equipo, "bajo la amenaza constante de si no hacer lo que quería, procedería a declarar el concurso culpable".
En su escrito, el alcalde relata que las "coacciones" del administrador concursal de Sodecsa alcanzaron su "punto álgido" el pasado 28 de marzo, cuando De Mier Valero habría "exigido" al alcalde, vía llamada telefónica, "la paralización del expediente de reversión" emprendido por el Ayuntamiento para recuperar para el patrimonio municipal dos parcelas cedidas en su momento a Sodecsa. "O paras lo de las parcelas o lo vas a pasar muy mal", expone el primer edil que le habría trasladado el administrador concursal de la extinta sociedad municipal.
Es más, el alcalde promueve contra el administrador concursal de Sodecsa una querella criminal, en la que atribuye al administrador concursal "amedrentamiento, presión y coacciones" contra él y dos de sus concejales, "buscando como único fin mantener en el patrimonio de Sodecsa dos parcelas que le fueron cedidas por el Ayuntamiento", en referencia a las dos fincas cuya reversión ha emprendido el Consistorio camero. Y es que como expone el primer edil en la citada querella, "el efecto colateral que produciría la reversión de las parcelas era claro: La mercantil concursada se quedaba sin su principal activo para pagar no ya a los acreedores, sino la propia retribución del administrador concursal".
"Todas las actuaciones del querellado han tenido como objeto que (por el alcalde y sus ediles) se presionara a los funcionarios para que paralizasen las actuaciones que estaban llevando a cabo para revertir las parcelas al Ayuntamiento", avisa la querella, que defiende que el Consistorio de Camas cedió las citadas parcelas a Sodecsa con el único fin de construir viviendas protegidas y a cuenta el "cese" de la actividad de la empresa y ser sometida la misma al concurso de acreedores, el Ayuntamiento tenía la "obligación" de recuperar los terrenos al no ser los mismos destinados al fin para el que fueron cedidos.
EL "ARMA" DEL ADMINISTRADOR
Así, la querella insiste en "presiones, coacciones y amenazas" continuadas por parte del administrador concursal, cuya "arma" era "amenazar constantemente con que iba a declarar el concurso como culpable y exigir las responsabilidades del alcalde y del resto de concejales", cuando "la declaración de un concurso como culpable no depende de que se paralice un procedimiento legal de reversión, sino por la concurrencia de los requisitos legales especificados en la Ley Concursal".
De Mier, según la querella, "no ha declarado el concurso como culpable por existir causa de culpabilidad, sino porque el alcalde no se doblegó a sus deseos", expone la querella, según la cual el administrador concursal de Sodecsa "falta objetivamente a la verdad" en el escrito elevado al Juzgado de lo Mercantil, "a fin de que se dicte una resolución injusta a sabiendas".
