La defensa de Fraile ha solicitado que se le retire la imputación dado el contenido del informe fonético lingüístico
SEVILLA, 20 Abr. (EUROPA PRESS) -
El Juzgado de Instrucción número dos de Sevilla ha fijado para el 7 de mayo una audiencia preliminar a la que están convocadas todas las partes personadas en las diligencias del supuesto intento de soborno de la que fuera edil no adscrita del Ayuntamiento de Camas Carmen Lobo, caso que podría concluir entonces su fase de instrucción aunque el ex concejal del PP Antonio Enrique Fraile ha solicitado el sobreseimiento de la causa por lo que a él se refiere, dado el reciente informe del área de Acústica del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil.
El abogado de Antonio Enrique Fraile, Pedro Pérez, informó a Europa Press de que el Juzgado de Instrucción número dos, como avanzó el diario 'El Mundo', ha convocado para el 7 de mayo la mencionada audiencia preliminar, una vista en la que se podría poner fin a la fase de instrucción del procedimiento, que comenzó después de que el 14 de septiembre de 2005, fuesen detenidos Fraile, entonces edil del PP en el Ayuntamiento camero; José del Castillo, concejal adscrito al PA; y el empresario Eusebio Gaviño, todos ellos hoy imputados junto con el por entonces alcalde y actual coordinador local de IU-CA, Agustín Pavón.
Aureliano Lucas, por entonces concejal del PP en el Ayuntamiento de Castilleja de Guzmán, fue también llamado a declarar e incluido en las diligencias hasta que en octubre de 2008 se decretó su exculpación, toda vez que meses antes, en mayo, la Audiencia Provincial decretó nula la intervención del teléfono usado por Gaviño al considerar que el auto que autorizaba dicha intervención ofrecía "un vacío total y absoluto de motivación", ya que en éste "no se consigna un solo indicio real que permitiera al juez una presunción razonable de los supuestos delitos" investigados.
Este auto, no obstante, aclaraba que dicha nulidad "no implica el archivo de las actuaciones", pues existen distintas pruebas tales como la denuncia que destapó los hechos, grabaciones audiovisuales o declaraciones, entre otras, que "son fuentes de investigación y de prueba que no están contaminadas por la nulidad", de forma que el juez instructor, a quien la Audiencia devolvió entonces las actuaciones, "dispone de material de investigación para esclarecer los hechos denunciados y concretar la posible participación de los imputados".
Desde entonces, el movimiento más destacable está protagonizado por el informe elaborado por el área de Acústica del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil en cuanto a las pruebas de voz practicadas a los cuatro imputados y las muestras atribuidas a cada uno de ellos en la grabación que constituye una de las principales pruebas de las diligencias.
PIDEN LA EXCULPACIÓN DE FRAILE
El informe concluye que "no es posible realizar un cotejo de voz" por lo que a las muestras atribuidas a Fraile se refiere, mientras en el caso de los restantes tres imputados, este informe fonético lingüístico resuelve que "los resultados de los análisis" realizados entre la grabación original y las pruebas de voz "indubitadas" son "más fáciles" de "observar si aceptamos como cierta la hipótesis de que han sido realizados por una misma persona que por una tercera persona con características lingüísticas similares".
A tal efecto, Pedro Pérez recordó que en función del contenido del informe, ha promovido un recurso de reforma y subsidiario de apelación en el que reclama el sobreseimiento provisional de las actuaciones en el caso de Fraile, argumentando la "nulidad" de tales actuaciones dado el resultado del mencionado informe de la Guardia Civil y la consiguiente "vulneración" del principio de inocencia.
No obstante, el letrado de Antonio Enrique Fraile reconoció que el Juzgado de Instrucción número dos puede celebrar la citada audiencia preliminar sin que se haya resuelto su recurso.
