SEVILLA, 17 May. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía Superior de Andalucía ha abierto diligencias de investigación contra el juez de Familia número 7 de Sevilla, Francisco Serrano, al entender que pudo cometer una presunta prevaricación al modificar el turno de custodia de un niño de 11 años de edad, ampliando en día y medio su estancia con el padre divorciado al objeto de garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.
En este sentido, fuentes judiciales informaron a Europa Press de que fue la propia fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, la que elevó estas diligencias de investigación a la Fiscalía Superior debido a que el juez es aforado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) y debe ser la Fiscalía Superior, por tanto, la que instruya estas diligencias contra el juez Serrano, que modificó la custodia del menor al entender que, para éste, salir de paje era una actividad "sumamente importante y trascendente, y para ella se prepara durante todo el año con ilusión y entusiasmo".
De este modo, y como publica en su edición de hoy el rotativo 'El Mundo', la fiscal jefe de Sevilla ha apreciado indicios de prevaricación en la decisión del juez de Familia número 7, que habría invadido las competencias del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 4 de Sevilla, encargado inicialmente de dilucidar el proceso de divorcio y de establecer el turno de custodia entre los progenitores.
Hay que reseñar que el abogado del padre es Joaquín Moeckel, el mismo que representó al magistrado en la denuncia por injurias y amenazas leves formulada contra la presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género y vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Inmaculada Montalbán, una denuncia que, finalmente, fue archivada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial.
Conviene recordar que, en un auto, el juez acordaba prolongar durante un día y medio la estancia del menor de edad con su padre "a fin de asegurar que el niño pueda salir en la madrugada con su cofradía", añadiendo que "resulta incomprensible que cualquiera de sus progenitores siempre ponga obstáculos a lo que constituye su inequívoco y evidente deseo, que ha expresado sin paliativos a presencia judicial, que no es otro que poder salir en Semana Santa en las dos cofradías de las que es hermano", y que salen, una el Martes Santo y otra durante la 'Madrugá'.
RESPETAR LA VOLUNTAD DEL HIJO
En esta línea, consideraba que todo ello "es incomprensible más si cabe cuando ambos progenitores sabían que habrían de respetar la voluntad de su hijo --el cual acudió con su abuelo paterno ante el juez de Familia-- de salir en Semana Santa haciendo estación de penitencia, y cuando el niño ya salió el año pasado en esa misma cofradía con el beneplácito de su madre".
Según añade, "el beneficio que se reportaría al menor se estima que no resultaría comparable con el perjuicio que supondría --ante el riesgo real de que, estando con la madre, el niño no cumpla su deseo-- retrasar en solo día y medio su retorno al domicilio materno", todo ello "sin perjuicio de lo que, para años sucesivos y con más tiempo para resolver, pueda acordar el Juzgado que conoce del divorcio entre ambos progenitores".
