SEVILLA, 19 Mar. (EUROPA PRESS) -
El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Sevilla aprobó hoy el nuevo reglamento de prestación de servicios de la empresa municipal de transportes (Tussam) con la oposición del Grupo Popular, autor de dos alegaciones, que finalmente no fueron tenidas en cuenta, referentes a la limitación de entrada de carros para niños pequeños y al papel del personal de Tussam en el control de acceso y vigilancia del servicio.
En la presentación de sus alegaciones, el concejal del PP Juan Bueno calificó de "razonables" las alegaciones populares, al tildar de "absolutamente discriminatorias" las normas que, incluidas en el texto aprobado hoy, limita la entrada de los carritos y los tándems para bebés según la capacidad del vehículo. Así, criticó que "no se puede fastidiar por el hecho de ir con carrito" a los ciudadanos que quieran desplazarse en transporte público, señalando que medidas como ésta atentarían "contra la movilidad de la ciudadanía".
En relación al segundo aspecto, Bueno aseveró que su formación no cree "de recibo" que funcionarios municipales, como son los trabajadores de Tussam, se arroguen de "prebendas" propias de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, refiriéndose así a la posibilidad de identificación y propuesta de sanción que pueden llevar a cabo los empleados de la empresa pública.
A la argumentación del edil del PP replicó el portavoz municipal de IU, Antonio Rodrigo Torrijos, señalando que mientras en el pasado los padres se veían obligados a plegar los carros, ahora sí pueden entrar con éstos desplegados, al igual que también se facilita la accesibilidad y salida para las personas con movilidad reducida.
En este sentido, Torrijos lamentó que la derecha utilice a la institución familiar como "percha" para su "canto monocorde" en una estrategia de "oposición permanente", enlazando sus críticas a las alegaciones populares con otras hacia una ley electoral "desproporcionada, injusta e incorrecta", respuesta a una intervención anterior del concejal popular Gregorio Serrano --que a su vez le replicó con posterioridad asegurando que IU son "muy poquitos en todos lados"--.
ATAQUES DE IU AL PP POR ERRORES EN LAS PREGUNTAS.
Por su parte, el concejal de Movilidad, el socialista Francisco Fernández, defendió la "mayor cobertura legal y seguridad jurídica para los usuarios de Tussam", expresando su "satisfacción" por el hecho de que el Grupo Popular sólo haya presentado dos alegaciones, que calificó de "pura demagogia", para un total de 111 artículos. En este hecho se adhirió a las tesis expuestas con anterioridad por el portavoz municipal de IU y agregó que, asimismo, se permite la introducción de bicicletas siempre que éstas puedan plegarse.
En lo referente al segundo punto, Fernández recordó que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad estatal tienen como función prevenir delitos desde el Código Penal, mientras que la nueva normativa ampara a los trabajadores públicos en su labor de control. "¿O acaso propone usted que viaje un policía en cada autobús de línea?", cuestionó a Juan Bueno.
Éste respondió, a su vez, criticando a Torrijos la mezcolanza de asuntos en el debate plenario y asegurando que Fernández "se lía", acusando al Gobierno de ser "incapaz de establecer medidas" y abogando por alguna forma de auxilio de la autoridad competente a los trabajadores, algo que, según el PSOE, sólo podría hacerse cuando el ciudadano se niegue a dar documentación.
La moción finalizó con un ataque de Torrijos al PP al acusar a su portavoz, Juan Ignacio Zoido, de "dispersión", debido a un error de redacción en unas de las preguntas orales presentadas por la formación de derechas, lo que fue criticado por el portavoz adjunto popular, Beltrán Pérez, que ironizó que "si en vez de desayunar con Milikito respondieran a las preguntas no se quedaría un 70% de ellas sin contestar".
