Tribunales.-AMP.-Imputados dos técnicos que participaron en el concurso para adjudicar terrenos de Mercasevilla

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya Rodríguez, ha emitido una providencia en la que cita a declarar como imputados a J.A.R.M. y M.V.B., dentro de la causa abierta por las presuntas irregularidades cometidas en el concurso público sobre el derecho de opción de compra de los terrenos de Mercasevilla.

En la providencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez cita a declarar a los dos técnicos que elaboraron el informe de estudio y valoración de las ofertas para la adjudicación por concurso de un derecho de opción de compra sobre los terrenos de Mercasevilla --adjudicado a Sando, pese a la mejor oferta presentada por el Grupo Noga--, quienes el pasado mes de julio prestaron declaración pero en calidad de testigos.

En este sentido, Mercedes Alaya cita a declarar de manera conjunta a M.V.B. y a J.A.R.M. el próximo día 22 de octubre, mientras que el día 23 de noviembre, y también en calidad de imputado por los presuntos delitos de prevaricación y maquinación para alterar el precio de las cosas, lo hará el ex director general de Mercasevilla Fernando Mellet.

De igual modo, la juez requiere a la Policía que recabe del Grupo Noga la propuesta íntegra que realizó para la compra de los terrenos de Mercasevilla, y que era superior a la de Sanma --perteneciente al Grupo Sando y finalmente beneficiaria--, mientras que también solicita los informes relativos al concurso tanto del secretario del Ayuntamiento hispalense como del interventor general.

INFORME DE MERCASA

Asimismo, ordena que la Policía Judicial recabe de Mercasevilla los informes jurídicos del imputado Jorge Piñero, vicesecretario del consejo de administración y de la comisión ejecutiva, y exige nuevamente que se libre oficio a la Policía adscrita para que recabe de Mercasevilla el informe de aceptación del borrador definitivo del pliego de condiciones de la convocatoria del concurso.

En este caso, indica que, en el caso de que este informe existiera, se recabará al propio tiempo el emitido por el servicio jurídico de Mercasa "que pudo servirle de base", mientras que ordena también que el registrador mercantil de Málaga remita la historia registral de la entidad Sanma.

J.A.R.M. y M.V.B., técnicos que elaboraron el informe de estudio y valoración de las ofertas para la adjudicación por concurso de un derecho de opción de compra sobre los terrenos de Mercasevilla --adjudicado a Sando--, ya mostraron el pasado mes de julio su extrañeza ante el hecho de que en el pliego de condiciones se incluyera una cláusula relativa a la limitación al alza del precio.

En su declaración como testigo ante la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, J.A.R.M. señaló que, en cuanto al pliego de condiciones, su intervención se limitó a fijar el precio de salida y el índice de revisión anual de este precio, así como buscar la fórmula estadística para la baremación del concurso, aseverando que fue el ex directivo de Mercasevilla Fernando Mellet quien le transmitió que la junta de accionistas decidió no solo la fórmula de concurso público sino la limitación al alza del precio al objeto de "no convertir la venta de los terrenos en una subasta".

INTERVENCIÓN "IMPORTANTE" DE PIÑERO

Así, y tras reseñar que de haber dependido de él no se hubiese limitado al alza el precio de la opción de compra y el de la compraventa, aseveró que en la redacción del pliego de condiciones tuvo una intervención "importante" el vicesecretario del Consejo de Administración y de la Comisión Ejecutiva de Mercasevilla, J.P.G..

Al hilo de ello, aseguró que ha participado en otros tres concursos públicos, y ni en estos ni a lo largo de su trayectoria profesional ha tenido conocimiento ni "ha visto u oído" que en concursos públicos de viviendas y suelo industrial libre se instaure una limitación al alza del precio, indicando que, de todas las ofertas presentadas, la de Sando era "sin duda" la más completa en cuanto a la documentación que se presentaba y los presupuestos que se contenían en la misma.

Por su parte, la otra técnico, M.V.B. --que coincidió con su compañero en desvincular a la trabajadora Regla Pereira del concurso--, reconoció en su declaración su intervención en la elaboración del pliego de condiciones para el concurso de cesión de suelos, señalando además que "por razones de legalidad, transparencia, publicidad y concurrencia", vio adecuado el concurso público, al tiempo que indicó que la cláusula de limitación al alza del precio se incluyen en el pliego de condiciones "para evitar la especulación por parte de la entidad adjudicataria".

Así, manifestó que, en virtud de esta cláusula, se consideró que, "pese a que la oferta de Noga era superior a la de Sando, al alejarse la oferta de Noga de la media aritmética, se le otorgó una puntuación de 0 en el precio final de la compraventa", añadiendo además que lleva 23 años trabajando en el Ayuntamiento, interviniendo en muchos concursos públicos, y ha sido este de Mercasevilla "el único" en que ha visto la cláusula contenida en el pliego de condiciones del alza desproporcionada del precio.