Citado como testigo el exalcalde de Castilblanco por el caso del funcionario acusado de desfalco

SEVILLA 14 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Instrucción número 15 de Sevilla tiene previsto tomar declaración como testigo el jueves de esta semana, al que fuera alcalde de Castilblanco de los Arroyos entre 1979 y 2007, Manuel Ruiz Lucas (Nueva Izquierda Andaluza, NIVA), en el marco de la causa incoada contra el funcionario municipal de dicha localidad acusado de desfalcar casi 200.000 euros de las arcas del Ayuntamiento.

En concreto, y según las fuentes consultadas por Europa Press, la citada instancia judicial ha llamado a declarar como testigos a Manuel Ruiz Lucas y a Reyes Hernández, concejal del Gobierno municipal durante la etapa de Ruiz Lucas como alcalde, a propuesta de la defensa del funcionario, sobre quien pesa acusaciones por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental.

Según manifestaba a Europa Press el actual alcalde de Castilblanco de los Arroyos, Segundo Benítez (PSOE), este funcionario llevaba unos 20 años ligado al Ayuntamiento y trabajaba en las áreas de administración y recaudación. En concreto, era el responsable de la recaudación de los tributos y tasas municipales. Dado que se trataría del funcionario más veterano del Ayuntamiento, "era mucha la confianza" que había depositada en él.

Conforme al camino seguido por diversos expedientes comprendidos en el periodo 2000/2011, la investigación habría puesto de manifiesto que este funcionario habría eludido registrar en la contabilidad municipal el cobro de determinadas licencias abonadas "en ventanilla", apropiándose entonces del importe, o habría "duplicado las cartas de pago" de los ciudadanos con el mismo fin. Incluso habría falsificado la firma del alcalde para dar efectividad a las licencias de cuyos pagos se habría apropiado, siempre supuestamente.

Fue el propio Ayuntamiento el que, tras descubrir diferentes anomalías, elevó las mismas a la Fiscalía, que de su lado promovió una denuncia contra este funcionario por presuntos delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental, dando lugar a la vigente causa judicial.

EL FUNCIONARIO LO NIEGA

El abogado del imputado, Luis Romero Santos, ha manifestado de su lado a Europa Press que "resulta dudoso" que su patrocinado se haya apropiado de la suma de 185.551,89 euros, "ya que se ha acreditado a través de las testificales que el personal del departamento de administración, atención al ciudadano y recaudación del Ayuntamiento cobraba y hacía cartas de pago". Según defiende, "el dinero se ingresaba a diario en el banco" y estas funciones no eran realizadas "únicamente" por el imputado, "sino por más compañeros" y las llaves "estaban al alcance de cualquier empleado y podían ser utilizadas por cualquier persona del departamento".

Po1r eso, el funcionario ha pedido el archivo de las actuaciones en base al principio de presunción de inocencia y al principio 'in dubio pro reo'.