Martín destaca que el canon de saneamiento permite que contaminar "no salga gratis"

Actualizado: viernes, 21 noviembre 2008 18:20

El consejero de Medio Ambiente participa en el Congreso sobre Fiscalidad y Política Ecológica de la Facultad de Derecho

SANTANDER, 21 Nov. (EUROPA PRESS) -

El consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria, Francisco Martín, ha destacado que el canon de saneamiento es un instrumento que permite que contaminar "no salga gratis".

Así lo aseguró ayer con motivo de su participación en el Congreso sobre Fiscalidad y Política Ecológica, que se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria (UC).

Según informó hoy el Ejecutivo en un comunicado, Martín explicó ante los alumnos universitarios las bases jurídicas de este canon que pasan por la Directiva Marco del Agua (DMA) de la Unión Europea, el texto refundido de la Ley de Aguas con el Real Decreto que incorpora la DMA a la Ley de Medidas Fiscales, y finalmente la Ley de Saneamiento y Depuración de Cantabria.

El consejero añadió que la DMA pretende unificar en el territorio europeo las acciones para preservar el buen estado ecológico de las masas de agua, destacando el hecho de que también impone "la total recuperación de los costes" y la aplicación del principio de que "el que contamina, paga".

A este respecto, Martín consideró que el canon "es un precepto bueno y justo", añadiendo que las tarifas provocan ahorro energético y desde el punto de vista industrial ha renovado la mentalidad de las empresas, ya que ahora invertir en saneamiento y depuración es más rentable, "porque ahora contaminar ya no es gratis", recalcó.

CONGRESO

El Congreso sobre Fiscalidad y Política Ecológica está dirigido por Juan Enrique Varona, catedrático de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad, y su secretaria es Ana Carrera, profesora de Economía Aplicada.

La primera ponencia de ayer fue impartida por Juan Enrique Varona que habló sobre los aspectos constitucionales de la fiscalidad ecológica.

El resto de temas desarrollados fueron los efectos económicos de los tributos ambientales, la fiscalidad de la contaminación, con el controvertido asunto de los mercados de permisión de emisión, las cifras de la tributación ambiental o los principales beneficios estatales en este ámbito.