SANTANDER, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo ha remitido de nuevo al Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) el recurso contencioso-administrativo de Ecologistas en Acción contra la resolución de la Consejería de Medio Ambiente que otorgó Autorización Ambiental Integrada (AAI) a la fábrica Viscocel, perteneciente al Grupo Sniace, para la producción de viscosa en Torrelavega.
En su sentencia, el Supremo admite el recurso de casación de Ecologistas en Acción Cantabria contra la sentencia del TSJC, que también revoca, y en la que se rechazaba el recurso al no considerar acreditada la capacidad procesal del grupo ecologista.
Además, el Alto Tribunal ordena remitir las actuaciones a la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC para que resuelva el recurso de Ecologistas en Acción.
En el mismo, la agrupación pedía la nulidad de la resolución de Medio Ambiente, pero fue rechazada por defecto procesal, a lo que los ecologistas alegaron argumentando que el defecto que motivó la inadmisión del recurso era subsanable y que, por tanto, la sala de instancia debió requerirle formal y expresamente antes de dictar sentencia dicha subsanación, es decir la aportación del documento omitido (un acuerdo societario para interponer la acción judicial), lo que hizo fuera del plazo de diez días establecido.
El Supremo admite dicho motivo porque la asociación ecologista aportó documentación con la que pretendía subsanar el defecto; porque la sala debió proceder al requerimiento de la subsanación; y porque el tribunal de instancia reconoció que la recurrente pretendió la "efectiva subsanación" del defecto procesal en el trámite de conclusiones si bien fuera del plazo de diez días, aunque éste no tiene la "naturaleza esencial" atribuida por la sala de instancia.
Por todo ello, el TS acuerda devolver las actuaciones a la sala de instancia para que se pronuncie sobre la documentación aportada por Ecologistas en Acción y si ésta no fuera suficiente, conceda a la asociación el trámite de subsanación que evite generar una situación de indefensión y se dicte luego sentencia.
Ecologistas en Acción pidió la nulidad de la resolución de Medio Ambiente al entender que suponía una "infracción de la ley de prevención y control integrado de la contaminación", ya que había otorgado la AAI a Viscocel "a pesar de que consta que la misma no aplica una parte importante y trascendental de las mejoras técnicas disponibles" y que se rebasaban "holgadamente" los valores límite de emisión.
