Cantur: Deloitte dice que "no estuvo" en la negociación Dumviro-Gobierno, "sólo" formalizó acuerdos

SANTANDER 13 Mar. (EUROPA PRESS) -

El socio de Deloitte Abogados Javier Menor, participante en la operación de compraventa del Racing de Satander, ha afirmado que su consultora "no estuvo" en las negociaciones entre Dumviro Ventures, que era su cliente, y el Gobierno de Cantabria, sino que "sólo" se encargó de la "formalización legal de los acuerdos".

Durante su comparecencia ante la Comisión de Investigación de Cantur en el Parlamento regional, Menor ha mantenido que las "conversaciones" con el Gobierno de Cantabria se redujeron sobre la "fórmula" del acuerdo-marco que se firmó en Zurich el 28 de enero de 2011 y "cómo se articulaba" entre las tres partes intervinientes: Cantur-Dumviro-WGA.

A preguntas del diputado y portavoz 'popular' en al Comisión, Íñigo Fernández, Menor no ha sabido precisar cuándo comenzó a hablar Deloitte Abogados con el Gobierno regional, si antes o después de que el 15 de enero de 2011, cuando WGA y Dumviro Ventures firmaron un "primer contrato".

Sin embargo, ha aclarado que la "eficacia" de ese primer documento suscrito entre ambas partes dependía de una "premisa básica" que existía: el levantamiento de la prenda sobre las acciones por parte del Gobierno de Cantabria.

Sobre la pignoración de las acciones, ha asegurado que "desconoce quién tomó esa decisión y "cómo se tomó".

Ha señalado que las relaciones Deloitte Abogados y Gobierno regional se canalizaron a través de una asesoría jurídica del entramado de empresas y entidades públicas dependientes del Ejecutivo --desconoce si esta dependía de Cantur o del Instituto Cántabro de Finanzas--.

También ha explicado que, posteriormente, también mantuvieron contactos con el gabinete de abogados que entró más tarde a asesorar al Ejecutivo autonómico en la operación: Gómez Acebo y Pombo.

Cuestionado insistentemente por el portavoz popular sobre la persona de la asesoría jurídica del Gobierno de Cantabria con la que normalmente hablaba Deloitte, Menor sólo ha podido precisar que era una "funcionaria".

"El nombre exacto no me acuerdo", ha reconocido el abogado al ser interrogado en repetidas ocasiones por esa cuestión por Fernández, quien le ha reprochado que "el dato más relevante no lo tiene".

De hecho, en uno de los momentos más tensos de la comparecencia de Menor, Fernández ha llegado a afirmar que "no cree" al abogado cuando asegura que no se acuerda con quién hablaba de la asesoría jurídica del Gobierno.

"Es un abogado competente, por Dios. Dígame la verdad, que no me lo va a decir porque no me lo quiere decir pero no me diga que no lo sabe", ha aseverado el diputado del PP, tras lo cual Menor le ha advertido que "no le gusta que duden de lo que dice".

Para Fernández, tras oír a Menor y al hilo de lo relatado en comparecencias previas, cabe deducir que esta funcionaria es María Eugenia Gómez, una funcionaria del ICAF que, según afirmó el martes el letrado de Gómez Acebo & Pombo Ángel Varela, era la interlocutora con dicho bufete durante la operación.