Plantea dos alternativas, no incompatibles, que pasan por recurrir al Supremo e introducir modificaciones en el nuevo PGOU
VALLADOLID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
El alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, ha advertido hoy de que la sentencia que echa por tierra el 'Complejo Valladolid Arena' puede suponer "la puntilla" para el Real Valladolid, que esperaba enjugar su deuda millonaria con este proyecto que contempla un pabellón polideportivo y un gran centro comercial, y ante ello ha planteado como alternativas la posibilidad de recurrir el fallo o, sin considerarla incompatible, tratar de legalizar la operación en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana.
León de la Riva, que con carácter previo a vuelto a criticar a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, por su "interpretación restrictiva" del asunto, "que como es habitual no suele emitir un fallo unánime", ha anunciado que en la reunión de la Junta de Gobierno celebrada hoy ha propuesto que los servicios jurídicos de las tres instituciones afectadas, el Ayuntamiento como iniciador, la entidad deportiva y la Consejería de Fomento, se reúnan y estudien cuál es el camino idóneo para sacar adelante el proyecto.
En cualquier caso, el primer edil vallisoletano, en declaraciones recogidas por Europa Press, ha anticipado el camino puede ser doble y que ambas vías no tienen por qué ser necesariamente incompatibles, en alusión a la posibilidad de presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo o esperar a contar con un nuevo PGOU, que está en proceso de elaboración, con el fin de introducir en él las modificaciones necesarias para legalizar el 'Valladolid Arena'.
"He escuchado a IU echar la culpa al Ayuntamiento de Valladolid, pero el proyecto ni lo ha recurrido el alcalde, el equipo de gobierno ni siquiera el PSOE", ha precisado León de la Riva, quien, por ello, ha aprovechado para cargar sobre la coalición izquierdista la posible desaparición del Real Valladolid, del que ha recordado que atraviesa por una situación económica "dramática".
"ENGAÑO DEL AYUNTAMIENTO Y EL CLUB"
Frente a tales acusaciones, el portavoz de IU en el Ayuntamiento, Manuel Saravia, ha respondido que desde el primer momento se sabía de la ilegalidad del proyecto, "pues el suelo del sistema general ha de destinarse a usos públicos y no a un centro comercial", y por ello ha criticado tanto al equipo municipal de gobierno del PP como al propio club por, a su juicio, "engañar y jugar con los sentimientos de los socios o la mayor parte de los aficionados" al impulsar "chapuzas de tipo urbanístico".
Por su parte, el presidente del Grupo Municipal del PSOE, Óscar Puente, ha asegurado no estar sorprendido por el fallo del TSJCyL, "pues todo el mundo sabía que la cuestión era muy compleja desde el punto de vista urbanístico", pero ha apostillado que la resolución es "intrascendente" en el devenir del proyecto "ya que éste se encontraba muerto y era humo desde hace tiempo".
En este sentido, el socialista ha indicado que buen parte de la culpa la tiene el propio Partido Popular y sus disputas internas desde la gestación del proyecto, "lo que llevó a que se perdieran unos años preciosos, y cuando se resolvieron ya era tarde", al tiempo que, anticipándose a las palabras del alcalde, vaticinó que la sentencia del TSJCyL va a ser utilizada ahora por el aludido como "excusa para culpar a IU del fin de un proyecto que ya estaba finiquitado".
