Todos los grupos salvo Vox rechazan el informe de incompatibilidades por escaso y por falta de tiempo para estudiarlo

VALLADOLID 22 May. (EUROPA PRESS) -

Todos los grupos parlamentarios salvo Vox han rechazado el informe sobre las incompatibilidades de los procuradores que ha presentado el presidente de las Cortes, Carlos Pollán, por "insuficiente y escaso", a juicio del Grupo Socialista o del procurador de Unidas-Podemos, Pablo Fernández, y por falta de tiempo para estudiarlo, como ha argumentado el portavoz del Grupo Popular, Ricardo Gavilanes, que ha asegurado que recibieron el documento ayer.

Por su parte, el portavoz del Grupo Vox, David Hierro, ha considerado que la propuesta de presidente de las Cortes es "un comienzo y un avance" para poder regular un asunto que todavía no está regulado en el Parlamento de Castilla y León y ha defendido el informe de Carlos Pollán como "un buen punto de inicio" para abordar "de una vez por todas" las incompatibilidades de los procuradores con dedicación exclusiva.

Hierro ha asegurado que su partido a estudiará y analizará el texto presentado por Carlos Pollán a la espera también de las aportaciones que hagan los otros grupos.

Por su parte, Gavilanes ha aclarado que el Partido Popular no está en contra de regular un régimen de incompatibilidades ni de desarrollar el reglamento pero ha criticado especialmente la "premura" con la que, a su juicio, se ha presentado este informe que ha pedido que se lleva a la siguiente mesa de las Cortes para poder analizarlo con detalle.

Dicho esto, ha advertido de que incluye una cláusula según la cual una vez que la Mesa de las Cortes tome una decisión sobre la incompatibilidad de un procurador no se podría recurrir ni hacer reclamación alguna, aspecto que el PP pide matizar ya que, de lo contrario, supondría la indefensión del afectado cuando tendría derecho a que se recurra a un órgano superior.

En el caso del Grupo Socialista, su portavoz, Patricia Gómez, ha basado el rechazo al informe de incompatibilidades de los procuradores en que es "escaso y corto" porque se ha hecho "de prisa y corriendo y no recoge "cuestiones fundamentales" para el PSOE como "algo tan sencillo" como que alguien con una dedicación exclusiva en las Cortes de Castilla y León no pueda dedicarse a cualquier otro tipo de actividad sea pública o privada".

"Si tu tienes una dedicación exclusiva tienes que dedicarte de manera exclusiva a ejercer la labor de procurador o procuradora en las Cortes y por lo tanto, como no se recoge ese requisito, entre otras muchas cosas, nuestro voto ha sido en contra de ese informe de incompatibilidades", ha explicado Gómez Urban en sintonía con Pablo Fernández que ha compartido que la dedicación debe ser exclusiva y que "no se debería poder compatibilizar con otra actividad privada que también te puede dar pingües beneficios".

Fernández ha reconocido que el objetivo del presidente de las Cortes con este informe es "razonable" pero ha lamentado que la propuesta tiene vacíos y alguna laguna legal puesto que, a su juicio, deja abierta la posibilidad de que los procuradores que tienen una dedicación exclusiva puedan dedicarse a actividades privadas.

"Tiene que estar mucho más detallado, mucho más reglamentado, mucho más reglado y tienen que especificarse los casos de las compatibilidades y, sobre todo, de las incompatibilidades en el sector privado", ha exigido Fernández mientras que su compañero de Grupo, el procurador por Valladolid Francisco Igea ha mostrado "estupor y pasmo" ante una "ultra-legislación" que ha tildado de "broma" ya que deja al 98 por ciento de las personas fuera de lo que se consideran compatibilidades e incompatibilidades.

"Llevamos dos meses y la era parió un ratón", ha ironizado al respecto.