Estatut.-Carod quita hierro a las alegaciones del Estado pero admite que sería preocupante "si tienen repercusión legal"

BARCELONA 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

El vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod-Rovira, restó hoy importancia a la interpretación restrictiva del Estatut que hacen los abogados del Estado en sus alegaciones a los recursos contra el Estatut en el Tribunal Constitucional (TC), insistiendo en destacar "la parte positiva" de que "defiende la constitucionalidad" del texto, aunque admitió que si esta visión a la baja "tiene repercusiones legales, lógicamente habría preocupación" en el seno del Govern.

Carod aseguró que esta preocupación no existe aún, a la espera de que los servicios jurídicos del Gobierno catalán "estudien con detenimiento" el informe, del que el Govern tenía conocimiento pero no había tenido acceso hasta hoy, y destacó que "la preocupación existiría si este documento hubiera sido elaborado ahora, como consecuencia del contexto de crispación en la política estatal", cosa que descartó en tanto que la fecha de emisión del informe es el de 2 de noviembre.

El vicepresidente consideró que el documento de los abogados del Estado, que resta trascendencia política a muchos artículos del Estatut y hace una interpretación de esta norma favorable a la potestad y competencias del Gobierno central, "tiene dos caras, la positiva porque defiende la constitucionalidad del texto", mientras que "la preocupación puede venir en la medida que algunos criterios interpretativos se alejen de la interpretación generosa y abierta que hace la Generalitat" del Estatut.

"Si esto se constata que más allá de la visión política y tiene repercusiones legales, lógicamente habría preocupación, puesto que todo lo que limita el margen de maniobra del Govern, limita el bienestar de la sociedad catalana", afirmó Carod.

Aun así, insistió en reclamar que "no se dé más importancia de la que tiene" al informe y en "no crear alarmismo" respecto a una posible aplicación a la baja del Estatut por parte del Estado, en base a la interpretación de la norma que hacen sus abogados, alegando que "sería más alarmante que el Estado dijera que el Estatut no encaja en la Constitución".

Aunque admitió que, una vez estudiado detenidamente, el informe de los abogados del Estado "será enormemente ilustrativo" de la lectura que el Gobierno del PSOE hace del Estatut, Carod resaltó que "aún es prematuro calificar este documento" como una interpretación 'a la baja' y señaló que los abogados del Ejecutivo central "han utilizado los argumentos que han creído oportunos para defender la constitucionalidad" del Estatut ante el TC.

"Si lo hubiéramos hecho nosotros hubieramos utilizado otros argumentos", apostilló, reconociendo que el Gobierno catalán "no asume como propio, ni suscribe ni comparte" la intepretación que el Estado hace del Estatut en suis alegaciones. Carod pidió al Gobierno central que, "igual que él, con sus alegaciones, lo que intenta decirle al TC es que no se deje impresionar por las alegaciones del PP cuando habla de que el Estatut rompe España, que él tampoco se deje impresionar, afectar o hipotecar" por esta postura de los populares.

((HABRÁ AMPLIACIÓN))