Investigadores aseguran que "aún queda lejos" contar con reactores de fusión para la producción industrial de energía

MADRID, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

Los investigadores del Instituto de Física Corpuscular (CSIC-UV) Enrique Nácher y José Luis Taín han pedido "cautela" ante las noticias sobre los logros de fusión nuclear y han asegurado que "aún queda lejos" poder contar con reactores de fusión para la producción industrial de energía.

Así lo ha manifestado el CSIC en un comunicado publicado después de que el pasado martes el Departamento de Energía de los Estados Unidos anunció en una rueda de prensa que el equipo científico e ingeniero de Nuclear Ignition Facility (NIF) del Laboratorio Nacional de Livermore había conseguido la ignición de una cápsula conteniendo deuterio y tritio obteniendo más energía de fusión que la energía en forma de luz láser que se había transferido al sistema.

La institución ha reconocido que el hecho se presenta como un "hito innegable" en el camino para conseguir energía "utilizable" a través de la fusión, pero "aún falta mucho por recorrer".

Aunque la noticia ha supuesto un gran revuelo a nivel mediático, los expertos han destacado que aún no se ha publicado ningún artículo científico, de los llamados 'revisado por pares', en el que se explique el experimento, el análisis y los resultados. Así pues, a la comunidad científica "aún le resulta difícil valorar el resultado alcanzado".

Incluso sin conocer los detalles, los investigadores han señalado que el avance conseguido por el equipo de Livermore "ha sido medir más energía de salida que de entrada en la cámara de ignición". Con ello han anunciado que el factor de ganancia Q es mayor que 1 por primera vez.

"Y aquí es donde nuestro espíritu crítico nos hace buscar anomalías en el lenguaje, la expresión, o la definición de los diferentes términos. El concepto de ganancia es esencial en tecnología de fusión porque, a diferencia de la tecnología de fisión, la utilizada por los reactores convencionales, es necesario gastar mucha energía para producirla. Por ello, producir energía a través de fusión económicamente viable, requiere que se produzca bastante más energía de la consumida", han explicado.

Precisamente, han añadido que la definición usada por los científicos de Livermore "difiere" de la utilizada en el campo de la fusión por confinamiento magnético (por ejemplo el proyecto ITER) y "no tiene en cuenta", por ejemplo, que para tener los láseres funcionando para este disparo se ha consumido aproximadamente 100 veces más energía que la que se ha producido en la fusión, "con lo que se podría decir que la ganancia del sistema en su conjunto como 'generador' de energía ha sido más bien de 0.01, muy por debajo de 1".

Para los investigadores del CSIC, el verdadero avance científico/tecnológico "es que han conseguido duplicar la energía producida con respecto a la anunciada en una noticia similar el año pasado por estas fechas".

"Y de hecho nos acerca un poco al objetivo, que aún nos parece lejano, de contar con reactores de fusión para la producción industrial de energía. No por ello deja de ser relevante el resultado, pero quizá se han magnificado sus implicaciones en los medios", han advertido.

Por ello, los expertos han pedido "ser muy cautos y críticos" con la información que llega y su relevancia en el camino hacia la producción industrial de energía a través de la fusión nuclear, al menos a medio plazo.