La poetisa Isabel Pérez Montalbán denuncia la desigualdad de oportunidades en el mundo editorial

SANTANDER 9 Ago. (EUROPA PRESS) -

La poeta Isabel Pérez Montalbán dijo hoy que es "absolutamente falso" que exista la igualdad de oportunidades en el mundo editorial. Según explicó, "en teoría existe la posibilidad e incluso se ha utilizado cierta literatura femenina", sobre todo en novela, para sacar a la luz nuevas voces y ganar mucho dinero, porque se sabe que la mayoría de los lectores son mujeres.

Esto se ha utilizado "mediáticamente", pero luego no es real, porque "en las pequeñas cosas donde no hay dinero de por medio" se ve que no es cierto y que "la mujer está excluida del mundo cultural", criticó Pérez Montalbán durante la rueda de prensa previa a su intervención en las 'Veladas Poéticas' de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) de Santander, acompañada de su editor, Manuel Rico, también poeta y crítico literario.

En su opinión, se puede comprobar la desigualdad de oportunidades en cualquier antología de poesía española, donde aparecen una o dos mujeres, indicó, cuando es "evidente" que "la mayoría de las poetas aceptables del país son mujeres", como Juana Castro o Aurora Luque. "Y otros quince nombres más que me saldrían ahora mismo", manifestó, indicando que, sin embargo, le resulta "muy difícil recordar quince nombres masculinos de esas edades, no de los consagrados".

El motivo, señaló la autora de 'Siberia Propia', es que "hay un rechazo visceral de los hombres que ostentan el poder hacia las mujeres", que no se da tanto en la narrativa, porque se ha utilizado como herramienta de marketing y ha funcionado muy bien en casos como los de Almudena Grandes o Rosa Montero.

Según aseguró, esta desigualdad es cuantificable, hay incluso estudios sobre el tema, sobre la cantidad de reseñas, premios literarios o libros publicados y "la cantidad es ridícula, no llega al 10 por ciento".

DEBATE POÉTICO

Respecto al enfrentamiento entre las diferentes corrientes poéticas "que viene desde cuando discutían Quevedo y Góngora", Manuel Rico opinó que "es lógico" que en un contexto literario, histórico y poético se confronten posiciones distintas respecto a la concepción de la literatura, con una más abierta, más directa y más figurativa frente a otra que intenta buscar el efecto o el componente revelador de las palabras.

El autor de 'Trenes en la niebla' dijo respetar todas las posiciones, pero consideró que en los debates literarios "es peligroso convertir una corriente literaria en una especie de secta omnipresente que excluye lo demás". A su juicio, lo saludable sería que el debate poético, literario y estético viniera acompañado de una actitud de tolerancia respecto a las diferentes corrientes estéticas.

En esta línea, indicó, la editorial Bartleby, a la que representa, ha publicado 'Blues Castellano' de Antonio Gamoneda con una lectura de Elena Medel, "que está en las antípodas" de la opción estética de este autor; 'Tratado del urbanismo', de Ángel González, 'Descrédito del héroe', de Caballero Bonald, o 'Fiesta en la oscuridad, de Diego Jesús Jiménez'.

"Como director de una colección de poesía, critico y poeta", consideró que se debe "apostar por un escenario poético en el que la diversidad permita que florezca toda la poesía posible" y "hay tanta poesía en Claudio Rodríguez o Gamonet como en Rosalía de Castro, Ángel González o Luis García Montero", apostilló.

Por su parte, Pérez Montalbán, opinó que existe una tercera corriente poética emergente -además de la más críptica o de la de la experiencia- en la que a ella le han "encasillado" que es la de tipo social o crítica. También, dijo, "hay gente que no se adscribe a nada".

La autora de 'Fuegos japoneses en la bahía' compartió la opinión de su editor considerando que "la polémica es sana, pero lo grave el sectarismo de no admitir que existen otras corrientes".